Ухвала

від 01.10.2013 по справі 815/6885/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6885/13-а

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Одеса» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001042260 від 20.09.2013 року та № 0001062260 від 20.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Згідно до ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Даний адміністративний позов вказаним вимогам не відповідає.

В даному адміністративному позові позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на зміст акту перевірки № 1489/15-53-22-6/35767632 від 09.09.2013 року, на підставі якого прийнято спірні податкові повідомлення-рішення № 0001042260 від 20.09.2013 року та № 0001062260 від 20.09.2013 року, проте не надає зазначений акт до суду, а в разі неможливості - не зазначає причини неможливості його подання.

Також, в обґрунтування позовних вимог позивач додав до позовної заяви копію супровідного листа вих. № 29/08-13 від 29.08.2013 року, проте не надав належним чином завірених копій первинних бухгалтерських документів, зазначених у вказаному супровідному листі, а в разі неможливості - не зазначає причини неможливості їх подання.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем всупереч вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додано лише копію позовної заяви для відповідача, проте не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Одеса» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001042260 від 20.09.2013 року та № 0001062260 від 20.09.2013 року, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 21 жовтня 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук

21.10.13