Ухвала

від 30.09.2013 по справі 5011-3/19043-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-3/19043-2012 30.09.13

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До Київської міської організації Української народної партії

Про стягнення 162 721,12 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Київської міської організації Української народної партії про стягнення 162 721,12 грн. основного боргу по орендній платі за період з 01.02.2011 по 25.08.2011, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду № 10/3085 від 01.08.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/19043-2012 та призначено справу до розгляду на 22.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/19043-2012 від 22.01.2013, в зв'язку з нез'явленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі від 28.12.2012, розгляд справи був відкладений на 05.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/19043-2012 від 05.02.2013, в зв'язку з нез'явленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалах від 28.12.2012, від 22.01.2013, розгляд справи був відкладений на 14.02.2013.

Відповідач у поданому 14.02.2013 до відділу діловодства суду відзиві проти позову заперечує, з огляду на таке. Позивача посилається на договір № 10/3085 від 01.08.2007, хоча між сторонами в установленому порядку переукладено договір № 10/3085 від 16.04.2008 на новий строк до 16.04.2009. За весь час користування приміщенням у період з 16.04.2007 по 16.04.2008 відповідачем сплачувались кошти та заборгованості не має. Господарським судом міста Києва у 2010 році розглядався спір (справа № 36/435) про виселення та повернення приміщення, в якому позивач посилався на договір від 2007 року, за наслідками розгляду вказаного спору судом встановлено, що між сторонами існує договір який укладений у 2008 році, а тому в позові було відмовлено. Про існування іншого договору від 16.04.2008 позивачу відомо, що підтверджується заявою позивача від 26.04.2011 № 155/1/03-1893.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 справу № 5011-3/19043-2012 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку перебуванням судді Сівакової В.В. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/19043-2012 від 14.02.2013 справу призначено до розгляду на 12.03.2013.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 справу № 5011-3/19043-2012 передано на розгляд судді Сіваковій В.В., в зв'язку з прибуттям судді з відрядження.

В судовому засіданні 12.03.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 19.03.2013.

Судом в судовому засіданні 19.03.2013 залучено до матеріалів справи оригінал договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду № 10/3085 від 16.04.2008 на 4 арк. (поданий відповідачем).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/19043-2012 від 19.03.2013, в зв'язку з необхідністю витребування письмових пояснень, розгляд справи був відкладений на 04.04.2013.

В судовому засіданні 04.04.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 09.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 у справі № 5011-3/19043-2012 призначено судові почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз провадження та зупинено провадження у справі № 5011-3/19043-2012 до надання висновку експерта.

На адресу суду Київський науково-дослідний інститут судових повернув матеріали справи № 5011-3/19043-2012 разом з висновком експерта № 3607/3608/13-33/3609/13-34 від 16.07.2013.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5011-3/19043-2012.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5011-3/19043-2012.

2. Розгляд справи призначити на 17.10.13 о 10:00. Зал судових засідань № 8.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.В.Сівакова