Ухвала

від 01.10.2013 по справі 38/5005/10461/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.10.2013 Справа № 38/5005/10461/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О,В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № 38/5005/10461/2012 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Лівобережною об`єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013 року у справі № 38/5005/10461/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИСТЕНТ і КО», м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства «ТАЛЬСМАН», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013 року у справі № 38/5005/10461/2012 (суддя Бондарєв Е.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИСТЕНТ і КО», м.Дніпропетровськ до боржника публічного акціонерного товариства «ТАЛЬСМАН», м.Дніпропетровськ про визнання останнього банкрутом було відхилено клопотання Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська про не затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута до проведення перевірки; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ПАТ «ТАЛЬСМАН» м.Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу - ПАТ «ТАЛЬСМАН» м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 22823357); згідно ч.5 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано погашеними вимоги ТОВ «АСИСТЕНТ і КО» м.Дніпропетровськ на суму 414 487,86 грн. і ПАТ «Комерційний банк «АКСІОМА», м.Дніпропетровськ на суму 60 050 273,50 грн.; припинено повноваження ліквідатора у справі № 38/5005/10461/2012 про банкрутство ПАТ «ТАЛЬСМАН» арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни; припинено провадження у справі (а.с.135-138). При цьому слід зазначити, що дана ухвала не містить дати підписання.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку - Лівобережна об`єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо скаргу подано після строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її подано на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013р. по цій справі (без дати підписання - а.с.135-138) через канцелярію господарського суду 20.09.2013р. (що підтверджується відмітками канцелярії у верхньому лівому куті аркушу апеляційної скарги), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості окремої заяви в додатку до апеляційної скарги. Отже, таке клопотання взагалі не заявлено скаржником.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні скаржника з апеляційною скаргою колегія суддів зазначає про необхідність дотримання вимог ч.2 ст.94 ГПК України скаржником, зокрема, щодо особистого підписання апеляційної скарги уповноваженою посадовою особою або представником установи, діючим на підставі доручення, оскільки апеляційну скаргу від 06.09.2013р. № 5859/10/10-020 завірено ксерокопією підпису керівника.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97, ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 5859/10/10-020 від 06.09.2013р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013 року у справі № 38/5005/10461/2012 з додатком на 6 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013 року у справі № 38/5005/10461/2012 приєднати до матеріалів справи.

Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко