Ухвала

від 24.09.2013 по справі 2а-5043/11/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Київ К/800/43925/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Основ'янської державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суд від 9 жовтня 2012 року

у справі № 2а-5043/11/2070

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції

м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

за участю Прокуратури Комінтернівського району м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Основ'янська державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суд від 9 жовтня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У строки, встановлені ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2013 року скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відтак, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України , подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Також скаржником заявлено клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин та з огляду на доводи викладенні в обґрунтування підстав заміни відповідача правонаступником, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби правонаступником - Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись статтями 55, 211 , 212 , 213 , 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво та замінити Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби правонаступником - Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суд від 9 жовтня 2012 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 2а-5043/11/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби за участю Прокуратури Комінтернівського райоу м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська