Ухвала

від 28.10.2015 по справі 2а-5043/11/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/43925/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (суддя-доповідач), Зайцева М.П., Маринчак Н.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Основ 'янської державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року

у справі №2а-5043/11/2070

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Основ 'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

за участю Прокуратури Комінтернівського району м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3.) звернувся в суд з позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001331720/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 9961752,80 грн., № 0001321720/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 5637879 грн., рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) №0001311720 на суму 31872916,85 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року, адміністративний позов ФОП ОСОБА_3 задоволено частково.

Скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001311720 від 11 листопада 2010 року в частині застосування штрафної (фінансової) санкції на суму 26947380,50 грн.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просив їх скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на ухвалення рішення судів попередніх інстанцій з порушенням вимог чинного законодавства України.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Осонов'яської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про закриття провадження по справі від на підставі статей 157, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що державну реєстрацію позивача припинено у зв'язку з визнанням банкрутом.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у справі належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, справа розглядається відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження по справі, перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження.

Відповідно до відомостей з ІС «Податковий блок» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06 листопада 2013 року до нього внесено запис про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 у зв'язку з визнанням його банкрутом.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна процесуальна правоздатність визнається за підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до частини другої статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств» юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до частини другої статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Враховуючи викладене, ліквідація ФОП ОСОБА_3, який був позивачем у справі №2а-5043/11/2070, є підставою для закриття провадження у справі та визнання, у зв'язку з цим, законних постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року такими, що втратили законну силу.

Керуючись статтями 48, 157, 210, 220, 222, 223, 228, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев

Н.Є. Маринчак