Ухвала

від 27.09.2013 по справі 2а-3509/11/0170/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 27 вересня 2013 року                               м. Київ                                        К/800/44864/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі                    № 2а-3509/11/0170/15 за позовом               Сільського комунального підприємства «Побєдне» до                               Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної                                   Республіки Крим Державної податкової служби треті особи:              Побєденська сільська рада                                    Управління екологічної інспекції Північно-Кримського регіону                                        Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні                                    навколишнього природного середовища про                             визнання протиправним та скасування податкового                                   повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В: Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги. У строки, встановлені ухвалою Вищого адміністративного суду України скаржником усунуто недоліки касаційної скарги. Відтак, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.          З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні. Також скаржником заявлено клопотання про заміну відповідача правонаступником. Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. За таких обставин та з огляду на доводи викладенні в обґрунтування підстав заміни відповідача правонаступником, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби правонаступником – Джанкойською об'єднаною державної податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим. Керуючись статтями 55, 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В:       Допустити процесуальне правонаступництво та замінити Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року.          Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-3509/11/0170/15 за позовом Сільського комунального підприємства «Побєдне» до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, треті особи - Побєденська сільська рада, Управління екологічної інспекції Північно-Кримського регіону Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. Ухвала оскарженню не підлягає.                      Суддя                                                                                       Н.Є. Блажівська