Ухвала

від 17.09.2013 по справі 5002-28/1631-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 5002-28/1631-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Демидової А.М. суддів:Владимиренко С.В. Мирошниченка С.В. Плюшка І.А. Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дитячої творчості "Радуга" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 04.03.2013 у справі№ 5002-28/1631-2012 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр дитячої творчості "Радуга" до 1) Комунального підприємства "Управління міського господарства", 2) Відділу по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління МНС України в Автономній Республіці Крим, Відділу по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради, 2) Міська громадська організація "Алуштинська асоціація судновласників", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Морські розваги", 4) Комунальне підприємство "Управління благоустрою міста та капітального будівництва", 5) Алуштинська міська рада, про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2012 у справі № 5002-28/1631-2012 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дитячої творчості "Радуга" до Комунального підприємства "Управління міського господарства" та Відділу по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради про спонукання до виконання певних дій.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 у справі № 5002-28/1631-2012 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2012 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про зобов'язання КП "Управління міського господарства" протягом 10 днів з моменту набрання законної сили рішенням суду виконати всі юридично значимі дії з нотаріального укладення договору оперативної оренди нерухомого майна № 264 від 01.12.2008 (нежитлових приміщень будівлі контори, площею 260,1 кв.м та нежитлових приміщень будівлі гаражу, площею 185,8 кв.м, розташованих за адресою: вул. Паркова, 6а в м. Алушта), а саме: надати в нотаріальну контору оригінали правовстановлюючих документів на об'єкт оренди; надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке є предметом оренди; надати документи, які свідчать про правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ), повноваження керівника на укладання договору оренди комунального майна, паспорт, довідку про ідентифікаційний номер, та інші документи, необхідні для нотаріального посвідчення договору оренди; - забезпечити явку керівника або уповноваженої особи до нотаріальної контори для підписання договору скасувати. В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено. В іншій частині рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2013 у справі № 5002-28/1631-2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 скасовано в частині зобов'язання КП "Управління міського господарства" протягом 10 днів з моменту набрання законної сили рішенням суду виконати всі юридично значимі дії з нотаріального укладення договору оперативної оренди нерухомого майна № 264 від 01.12.2008 (нежитлових приміщень будівлі контори, площею 260,1 кв.м та нежитлових приміщень будівлі гаражу, площею 185,8 кв.м, розташованих за адресою: вул. Паркова, 6а в м. Алушта); рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2012 про відмову в позові в цій частині залишено в силі; в решті рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр дитячої творчості "Радуга" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.03.2013 у справі № 5002-28/1631-2012, у якій заявник просить скасувати вказану постанову Вищого господарського суду України, прийняти нове рішення про залишення в силі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2012 у справі № 6/64/10, від 10.10.2012 у справі № 5010/2139/2011-22/81, від 02.11.2010 у справі № 14/180-09, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа № 5002-28/1631-2012 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2012 у справі № 6/64/10, від 10.10.2012 у справі № 5010/2139/2011-22/81, від 02.11.2010 у справі № 14/180-09, оскільки предмети позовів у вказаних справах та справі, про перегляд постанови у якій просить заявник, є різними. Так у справі № 6/64/10 предметом первісного позову є визнання права власності на частку нерухомого майна, зустрічного позову - стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій, у справі № 5010/2139/2011-22/81 позов заявлений про розірвання договору виселення та стягнення заборгованості з орендної плати, у справі № 14/180-09 предметом позову є стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій, тоді як у справі № 5002-28/1631-2012, про перегляд постанови у якій просить заявник, предметом позову є спонукання до виконання певних дій, а саме, зобов'язання виконати всі юридично значимі дії з нотаріального укладення договору оперативної оренди нерухомого майна, що виключає подібність правовідносин у розумінні статті 111 16 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 - 111 21 ГПК України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр дитячої творчості "Радуга" у допуску справи № 5002-28/1631-2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Демидова Судді:С.Владимиренко С.Мирошниченко І.Плюшко С.Шевчук