Рішення

від 19.09.2013 по справі 904/5635/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.13р. Справа № 904/5635/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Д", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуальні технології груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 155 562 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Москвіна Т.В., дов. №б/н від 14.08.2013 року;

від відповідача: Россіхіна А.В., дов. №б/н від 27.08.2013 року;

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль Д" (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуальні технології груп" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 137 477 грн. 00 коп. - основного боргу, 11 898 грн. 40 коп. - 3% річних, 6 186 грн. 50 коп. - інфляційних втрат та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №02/07Ж від 02.07.2010 року (а.с. 9-11).

05.09.2013 року Позивач направив на адресу господарського суду заяву про приєднання до матеріалів справи уточнену позовну заяву, яка за своєю суттю є заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача 137 477 грн. 00 коп. - основного боргу, 6 113 грн. 00 коп. - 3% річних та судові витрати.

05.09.2013 року Відповідач направив на адресу господарського суду заперечення на позов, відповідно до яких просив суд в задоволенні позову відмовити

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився, з урахуванням заперечень, направлених на адресу суду 05.09.2013 року, проти задоволення позовних вимог заперечував, надав до господарського суду докази в підтвердження часткової оплати суми основного боргу в сумі 3 590 грн. 00 коп.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та представника Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

02.07.2010 року між Позивачем (далі-Постачальник) та Відповідачем (далі-Покупець) був укладений Договір №02/07Ж (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю товар метаріально-технічноо призначення, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей товар згідно специфікацій та накладних, які є невід'ємною частиною Договору.

Строк дії договору: до 31.12.2010 року. (п. 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.4 Договору, оплата за товар по Договору здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів по фактично прийнятій вазі та виставленому рахунку Постачальником.

Ціни на товар, що поставляється у відповідності з даним Договором, є договірними та можуть бути змінені лише за згодою сторін, що відображається в специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору. (п. 4.1 Договору).

Загальна вартість Договору визначається як вартість товару, поставка якого здійснюється у відповідності з доданими до нього специфікаціями та накладними, які з моменту підписання Договору, є його невід'ємними частинами. (п. 4.2 Договору).

Згідно з пунктом 5.1 Договору, при поставці товару за Договором, Постачальник зобов'язаний надати Покупцю: накладну, податкову накладну, рахунок, сертифікат якості або будь-який інший документ, що підтверджує найменування та якість товару, що поставляється.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що його дію може бути продовжено по узгодженню сторін.

На виконання умов договору сторони підписали Специфікації № 01 від 14.07.2010 року, №02 від 17.07.2010 року та №03 від 30.07.2010 року (а.с. 12-14), в яких погодили ціну за товар, що поставляється Постачальником Покупцю.

Відповідно до умов договору Продавець поставив Покупцю товар на загальну суму 300 477 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними №22-Б від14.07.2010 року на суму 144 426 грн. 00 коп. (а.с. 15), №24-А від 17.07.2010 року на суму 73125 грн. 00 коп. (а.с. 18), №30 від 30.07.2010 року на суму 82 926 грн. 00 коп. (а.с. 21).

Позивачем для оплати поставленого товару було виставлено Відповідачу рахунки №22-Б від 14.07.2010 року, №24-А від 17.07.2010 року, №30 від 30.07.2010 року (а.с. 17, 19, 22).

Відповідач за поставлений товар в повному обсязі не розрахувався, сплативши за поставлений товар суму в розмірі 163 000 грн. 00 коп., про що свідчать наявні в матеріалах справи копії платіжних доручень (а.с. 26-38), внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 137 477 грн. 00 коп., в підтвердження чого Позивачем надано Акт звірки взаєморозрахунків від 17.07.2013 року (а.с. 25), доказів сплати якої сторонами суду не надано, у зв'язку з чим у Позивача виникло право для звернення до господарського суду з метою захисту своїх інтересів.

Після початку розгляду спору по суті Відповідачем до господарського суду надано докази часткової сплати основного боргу в сумі 3 590 грн. 50 коп., таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем становить суму в розмірі 133 887 грн. 00 коп., доказів сплати якої сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3% річних за період з 23.11.2011 року по 17.06.2013 року складає суму в розмірі 6 113 грн. 00 коп., з якою господарський суд погоджується та яка підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача на користь Позивача суми у розмірі 133 887 грн. 00 коп. - основного боргу, 6 113 грн. 00 коп. - 3% річних, а в частині стягнення суми в розмірі 3 590 грн. 00 коп. провадження по справі підлягає припиненню у відповідності до вимог п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №425 від 05.07.2013 року (а.с. 8) сплачена сума судового збору у розмірі 3 112 грн. 00 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.12 р. N 5515-VI станом на 1 січня 2013р. складає 1147 грн. 00 коп.

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач з урахуванням заяви про приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка за своєю суттю є заявою про зменшення позовних вимог від 05.09.2013 року, повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 2 871 грн. 80 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 05.09.2013 року, становить суму у розмірі 240 грн. 20 коп. (3 112 грн. 00 коп. - 2 871 грн. 80 коп.), яка підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету України.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі у розмірі 2 871 грн. 80 коп. покладаються Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, п. 1-1 ст.80, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуальні технології груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трохимових, 36, п/р 26002010085296 в Дніпропетровському відд.№2 ВАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, ЄДРПОУ 37070445) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дальнєвосточна, 115, п/р 26008000093 в ДФ ПАО "ЕКБ" МФО 307349, ЄДРПОУ 34735133) 133 887 грн. 00 коп. - основного боргу, 6 113 грн. 00 коп. - 3% річних, 2 871 грн. 80 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині стягнення суми в розмірі 3 590 грн. 00 коп. провадження по справі - припинити.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіль Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дальнєвосточна, 115, п/р 26008000093 в ДФ ПАО "ЕКБ" МФО 307349, ЄДРПОУ 34735133) зайво сплачений судовий збір в сумі 240 грн. 20 коп. , перерахований платіжним дорученням №425 від 05.07.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/5635/13 (а.с. 8).

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

19.09.2013р.