Ухвала

від 10.10.2013 по справі 904/5635/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        10.10.2013  року                                                                                      Справа № 904/5635/13     Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача) суддів:  Білецької Л.М., Тищик І.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Актуальні технології груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 року по справі № 904/5635/13           за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Д",                                     м. Дніпропетровськ         до товариства з обмеженою відповідальністю "Актуальні технології груп",                              м.      Дніпропетровськ         про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 155 562 грн. ВСТАНОВИВ:            Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 року (суддя Красота О.І.) позов задоволено частково.            Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Актуальні технології груп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Д" 133   887 грн.  - основного боргу, 6 113 грн. - 3% річних,  2     871 грн. 80 коп. - судового збору. В частині стягнення суми в розмірі 3 590 грн. провадження по справі - припинено. Згідно з ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіль Д" зайво сплачений  судовий збір  в сумі 240 грн. 20 коп., перерахований платіжним дорученням  № 425 від 05.07.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/5635/13 (а.с. 8). Не погодившись з рішенням відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав: Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4   Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При поданні апеляційної скарги скаржник  надав квитанцію № 32728.107.5 від 02.10.2013 року про сплату судового збору у розмірі 200 грн., а необхідно сплатити 1555 грн. 62 коп. Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. Керуючись ст. 86,  п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу повернути скаржнику. Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 6-ти аркушах, в тому числі квитанція №32728.107.5 від 02.10.2013 року на суму 200 грн. Головуючий суддя:                                                                      Т.А. Верхогляд Суддя:                                                                                          Л.М. Білецька Суддя:                                                                                          І.В. Тищик