Ухвала

від 26.09.2013 по справі 2-а-188/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2-а-188/08 Головуючий у 1-й інстанції: Бакуменко А.С. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України в м. Києві заяву Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації на його користь 4725,30 грн. недоотриманої щорічної допомоги до 5 травня.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 04 липня 2008 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року повернуто апелянту.

Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації 03 червня 2013 року подало заяву про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами (вих.№1194 від 17 травня 2012 року).

В обгрунтування поданої заяви, відповідач вказує на наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду спарви. На думку відповідача, такою обставиною є рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що вона підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у відповідності до положень ч.2 ст.247 КАС України є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду у даній справі постановлена 30 листопада 2009 року. В той час як вказане відповідачем рішення Конституційним судом України прийнято 26 грудня 2011 року, тобто більше ніж через два роки після постановлення Київським апеляційним адміністративним судом вказаної ухвали.

Отже, рішення Конституційного суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011 року не є обставиною, яка існувала на момент постановлення Київським апеляційним адміністративним судом вказаної ухвали від 30 листопада 2009 року та не може бути підставою для перегляду даного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Подана Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації заява від 17 травня 2012 року №1194 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є необгрунтованою, та такою, що підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись статтями 41, 197, 246, 247, 253 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.