Постанова

від 30.08.2013 по справі 804/7405/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 р. Справа № 804/7405/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіНіколайчук С.В. при секретаріБринза О.В. за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи №1 від третьої особи №2 Шай А.С.(довір. у справі); Стаценко О.В.(довір. у справі); не з'явився (належ. повідомл.); не з'явився (належ. повідомл.); розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_5, реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення площею 518 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2, за ОСОБА_5 на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 травня 2008 року;

- зобов'язання комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 518 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2, зареєстроване за ОСОБА_5 на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 травня 2008 року;

- зобов'язання комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області виключити із Державного реєстру прав запис за №23879949 від 07 липня 2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05 липня 2007 року за ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було заінвентаризовано нежитлові будівлі загальною площею 972 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить технічний паспорт на нежитлові будівлі, виготовлений КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області. КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області 07 липня 2008 року зареєструвало право власності на нежитлове приміщення площею 518 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2, за ОСОБА_5 на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 травня 2008 року. Позивач вважає, що відповідач повинен був здійснити реєстрацію права власності за ОСОБА_5 не як за фізичною особою, а як за фізичною особою-підприємцем.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року відкрито провадження у справі №2а-16306/10/0470 та призначено до судового розгляду на 18.01.2011 року та залучено до участі у справі третю особу - ОСОБА_5.

18.01.2011 року до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву мотивовані тим, що згідно з роз'ясненнями Міністерства юстиції України від 07.08.2007 року №04-5/5967: Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість перегляду судових рішень в апеляційному порядку, відповідно до ст..105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної апеляційний господарський суд приймає постанову, в такому випадку правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться реєстрація права власності, є постанова апеляційного суду про визнання права власності на нерухоме майно, також перелік правовстановлювальних документів, на підставі яких може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно, міститься в додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5. Відповідно до вищевказаного КП «Синельниківське МБТІ» здійснило реєстрацію постанови від 22.05.2008 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій визнано право власності за ОСОБА_5 на нежиле приміщення площею 518 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2, ця постанова є правовстановлюючим документом, відмінити який має право суд вищої інстанції.

Крім того, 21.02.2011 року відповідач надав суду доповнення до заперечень, в яких зазначено, що згідно з роз'ясненнями Міністерства юстиції України від 20.01.2007 року №04-5/345 Дніпропетровське обласне управління юстиції надіслало листи-роз'яснення Міністерства юстиції України від 11.07.2007 року №19-32/2 щодо реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна залежно від форм власності. Пунктом 3.1 Право власності фізичної особи підприємця, зазначено, право власності на нерухоме майно повинно реєструватися за фізичною особою, а не за фізичною особою-підприємцем.

Ухвалою суду від 21.02.2011 року на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України закрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_5, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.02.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 01.06.2013 року позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» залишено без руху.

14.06.2013 року позивачем усунено недоліки та надано заяву, в якій зазначено, що відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» перейменовано на публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»).

Ухвалою суду від 17.06.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/7405/13-а та призначено справу до судового розгляду на 04.07.2013 року.

Від відповідача 04.07.2013 року до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника в щорічній відпустці.

04 липня 2013 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору реєстраційну службу Синельниківського міськрайонного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби.

Судовий розгляд справи відкладено на 30.07.2013 року.

19.07.2013 року до суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, в якій зазначено, що позовні вимоги слід викласти наступним чином:

- визнати протиправними дії комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. Шевченко, 27, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, код ЄДР 03341836), що виразились у реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 518 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 23879949, запис 100 в книзі 59), за ОСОБА_5 на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 травня 2008 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 518 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 23879949, запис 100 в книзі 59), за ОСОБА_5 на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 травня 2008 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, судовий розгляд справи відклався на 30.08.2013 року.

29.08.2013 року до суду надійшло клопотання реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, в якому остання просить розглянути справу без участі представника реєстраційної служби.

ОСОБА_5 в судове засідання жодного разу не з'явилась, причин не прибуття не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст.49 КАС України).

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував та просив в позові відмовити.

Заслухавши присутніх представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

21.02.2008 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області (справа №19/28-08) позов суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації, ВАТ «Електропостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання права власності на нежитлове приміщення задоволено. Визнано за суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво від 21.05.1997 року) право власності на нежитлове приміщення, площею 518 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; Зобов'язано Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації (52500, м. Синельникове, вул. Шевченко, 27, код 03341836), провести державну реєстрацію права власності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво від 21.05.1997 року), на нежитлове приміщення, площею 518 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, про що видати наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2008 року виправлено в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2008 року по справі №19/28-08 допущені описки, визнано за суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво серії НОМЕР_3 проведення державної реєстрації 03.10.1997 року) право власності на нежитлове приміщення, площею 518 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; зобов'язано Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації (52500, м. Синельникове, вул. Шевченко, 27, код 03341836), провести державну реєстрацію права власності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво серії НОМЕР_3 проведення державної реєстрації 03.10.1997 року), на нежитлове приміщення, площею 518 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, про що видати наказ».

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» не погоджуючись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2008 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2008 року у справі №19/28-08 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 задоволено. Визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво серії НОМЕР_3 проведення державної реєстрації 03.10.1997 року) право власності на нежитлове приміщення, площею 518 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Зобов'язано комунальне підприємство «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» (Дніпропетровська обл.., м. Синельникове, вул. Шевченко, 27, код 03341836) провести державну реєстрацію права власності за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво серії НОМЕР_3 проведення державної реєстрації 03.10.1997 року) на нежитлове приміщення, площею 518 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. У позовних вимогах відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відмовлено».

Згідно пояснень представників сторін та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно судом встановлено, що 07.07.2008р. відповідачем внесено запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2008 року, якою встановлено, що право приватної власності на нежитлове приміщення площею 518 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_5, номер запису 100 в книзі 59.

З позову вбачається, що позивачем оскаржується рішення відповідача про реєстрацію права власності як за фізичною особою ОСОБА_5, а не як за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5, як зазначено у рішенні суду.

Згідно приписам ст. 254 КАС України судове рішення суду першої інстанції, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є обов'язковість рішення суду, а в ст. 124 Конституції України записано, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Виходячи з інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що право власності на нежитлове приміщення площею 518 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та внесення відомостей до Реєстру прав власності на нерухоме майно відбулося на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2008 року по справі №19/28-08.

Згідно вказаного рішення суду право власності на вказане приміщення визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5.

Відповідно п. 1.3 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.02 р., державна реєстрація прав проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно п. 1.4 вищезазначеного Тимчасового Положення обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності та інші речові права на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування.

В п. 1.8 цього Тимчасового положення вказано, що Реєстр прав власності на нерухоме майно (далі - Реєстр прав) є єдиною державною інформаційною системою, що містить відомості про зареєстровані права, суб'єктів прав, об'єкти нерухомого майна та незавершеного будівництва (далі - об'єкти, права щодо яких підлягають державній реєстрації), правовстановлювальні документи та документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Приписами п. 2.1 та п. 2.2 Тимчасового положення встановлено, що для проведення державної реєстрації виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно власник (власники), інший правонабувач (правонабувачі) або уповноважена ним (ними) особа подає реєстратору БТІ заяву про державну реєстрацію прав за формою, визначеною у додатку 1. Заява про державну реєстрацію прав подається реєстратору того БТІ, яке здійснює свою діяльність відповідно до договору з Адміністратором Реєстру прав на території адміністративно-територіальної одиниці, на якій розташований об'єкт, права щодо якого підлягають державній реєстрації. До заяви про державну реєстрацію прав додаються правовстановлювальні документи (додаток 2), їх нотаріально засвідчені копії, документи, що підтверджують оплату за проведення державної реєстрації прав та видачу витягу про державну реєстрацію прав, а також інші документи, визначені Положенням.

Відповідно до п. 10 Тимчасового положення одним з правовстановлювальних документів є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Враховуючи усе вищенаведене, судом не встановлено порушень чинного законодавства України збоку відповідача під час реєстрації згідно рішення суду права власності на нежитлове приміщення площею 518 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що є предметом розгляду даної справи.

Щодо посилань позивача, що відповідач допустив вільне тлумачення права, що підлягало реєстрації, та вніс зміни до відомостей про заявлене право власності, чим порушив ряд нормативних актів, а саме: відповідач зареєстрував право приватної власності за ОСОБА_5, тобто за фізичною особою, а не за фізичною особою-підприємцем, суд зазначає наступне:

бюро технічної інвентаризації проводять державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно згідно із вимогами Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 18 лютого 2002 року за N 157/6445), на підставі документів, що визначені цим Тимчасовим положенням.

При здійсненні державної реєстрації прав власності на нерухоме майно до Реєстру прав власності на нерухоме майно вносяться наступні записи: у графі "тип об'єкту" - запис про те, що це є об'єкт незавершеного будівництва; у графі "адреса об'єкту" - запис про адресу земельної ділянки на якій знаходиться об'єкт незавершеного будівництва, що має відповідати адресі, закріпленій у державному акті на право власності або постійного користування земельною ділянкою або договорі оренди, а також вказується кадастровий номер земельної ділянки; у графі "підстава виникнення права власності" - запис, в якому зазначається, що такою підставою для первинної реєстрації є державний акт на право власності або постійного користування земельною ділянкою або договір оренди земельної ділянки, договори, що свідчать про підстави виникнення права власності заявника (заявників) на об'єкт незавершеного будівництва або рішення суду.

Право приватної власності закріплює Конституція України, Цивільний кодекс України та Закон України "Про власність".

Суб'єктом права приватної власності відповідно до статті 325 Цивільного кодексу України є фізичні особи.

Статтею 26 зазначеного Кодексу встановлено, що фізична особа має усі особисті немайнові права та здатна мати усі майнові права, передбачені Конституцією України, Цивільним кодексом України та іншими законами.

Важливим аспектом реалізації прав фізичної особи є право на здійснення підприємницької діяльності. Право на підприємницьку діяльність фізична особа здійснює за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Цивільним кодексом України встановлено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин (стаття 51). За зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, фізична особа - підприємець відповідає усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення (стаття 52).

Цивільний кодекс України передбачає, що учасниками цивільних відносин та суб'єктами права власності є фізичні особи (частина перша статті 2 та частина перша статті 318). Він не розрізняє такого суб'єкта права власності як фізична особа-підприємець, набуття такого статусу дозволяє лише здійснювати господарську діяльність. Так, Господарським кодексом України передбачено, що учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання (стаття 2), в свою чергу суб'єктами господарювання згідно із статтею 55 Кодексу, є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

З аналізу зазначених норм права вбачається, що право власності на нерухоме майно повинно реєструватись за фізичною особою, а не за фізичною особою-підприємцем.

Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державної влади діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

В даному випадку, відповідач при внесенні оскаржуваного запису виконував рішення суду і діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Від-так, у суду відсутні законні підстави для скасування рішення про державну реєстрації права власності за ОСОБА_5 на нежитлове приміщення, площею 518 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та обставин справи, суд зробив висновок, що викладенні в позовній заяві доводи позивача є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_5, реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 02 вересня 2013 року

Суддя С.В. Ніколайчук