Постанова

від 23.09.2013 по справі 45/69б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Справа № 45/69б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі лайф", м. Київ на ухвалувід 20.05.2013р. господарського суду Донецької області та постановувід 19.06.2013 р. Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 45/69б господарського суду Донецької області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Озон", м. Донецьк розпорядник майнаГалунець Д.Г., м. Горлівка Донецької області представники сторін у судове засідання не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2011 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Даліса" порушено провадження у справі № 45/69б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Озон".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2011 р. за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядника майна, зобов'язано його вчинити певні дії.

19.04.2013 р. боржник звернувся із заявою про перегляд ухвали від 05.10.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2013 р. (суддя Гурова А.І.) заяву боржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали за результатами підготовчого засідання від 05.10.2011 р. задоволено, вказану ухвалу скасовано, провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Озон" припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. (судді: М'ясищев А.М. - головуючий, Будко Н.В., Манжур В.В.) зазначену ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі лайф" (далі - скаржник) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм процесуального права, зокрема ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013 р.) (далі - Закон про банкрутство ), ст. ст. 43, 101, 103 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) .

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, підставою для порушення провадження у даній справі про банкрутство стали безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 400 000 грн., які підтверджувались рішенням Постійно діючого Третейського суду "Факт" від 17.01.2011 р. у справі №01/23-2011 та виданими на його виконання виконавчим листом Ленінського районного суду м. Донецька від 09.08.2011 р., постановою державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2011 р.

Стаття 112 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, за яких господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 112 ГПК України перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може мати місце у разі скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

У якості нововиявленої обставини боржник послався на те, що рішенням Постійно діючого Третейського суду "Факт" від 10.08.2012 р. у справі № 07/11д-2012 було скасовано рішення цього ж суду від 17.01.2011 р. у справі №01/23-2011 про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора 400 000 грн. У зв'язку з цим ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 29.03.2013 р. у справі № 6/260/3/2013 виданий на виконання скасованого рішення третейського суду виконавчий лист було визнано таким, що не підлягає виконанню.

Отже, факт скасування рішення третейського суду, на якому ґрунтувались грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника та подальше визнання виданого на виконання цього рішення виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, спростовують обставини, які було покладено в основу ухвали від 05.10.2011 р., тобто за своєю суттю є нововиявленими обставинами в розумінні п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України.

За таких умов, встановивши, що грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника не є безспірними, тобто не відповідають вимогам ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов правомірного висновку про необхідність припинення провадження у справі про банкрутство, як безпідставно порушеного.

Відтак, доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх судових інстанцій.

За таких обставин оскаржувані судові рішення підлягають залишенню без змін, як законні та обґрунтовані.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 , 112 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі лайф" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. у справі № 45/69б залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич