Ухвала

від 01.10.2013 по справі 42/558

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" жовтня 2013 р. Справа №42/558

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київський завод експериментальних конструкцій"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2009

у справі №42/558 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київський завод експериментальних конструкцій"

до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія

„Київводоканал"

про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 75 085,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2009 в позові Відкритого акціонерного товариства "Київський завод експериментальних конструкцій" (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" (далі - відповідач) про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 75 085,38 грн відмовлено.

Не погодившись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2009 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Вважає вказане рішення таким, що суперечить нормам процесуального та матеріального права, не відповідає обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2010 колегією суддів у складі: Григорович О.М., Гольцова Л.А., Рябуха В.І. прийнято до розгляду апеляційну скаргу та порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 03.02.2010. Доказами належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи є повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 12.01.2010)

позивачу - 18.01.2010 та відповідачу - 14.01.2010, долучені до матеріалів справи.

01.02.2010 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові обгрунтування апеляційної скарги.

У судовому засіданні 03.02.2010 на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2010 представник відповідача надав відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2010 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відкладено розгляд апеляційної скарги на 22.02.2010.

22.02.2010 до початку судового засідання через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги без розгляду.

22.02.2010 у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2010 представником позивача подано копії процесуальних документів (всього на 17 арк.).

Представником позивача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2010 продовжено строк вирішення спору, розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.03.2010.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2010 внесено зміни до складу судової колегії, замість судді Гольцової Л.А. введено суддю Ропій Л.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2010 2010 колегією суддів у складі: Григорович О.М., Рябуха В.І. Ропій Л.М. апеляційне провадження у справі №42/558 зупинено до вирішення Шевченківським районним судом міста Києва справи №8/588 (2а-1845/09) за позовом ВАТ "Київгума" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", ВАТ "Акціонерна Компанія "Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту про визнання нечинними розпоряджень.

Київським апеляційним господарським судом неодноразово надсилались запити до Шевченківського районного суду міста Києва, Київського апеляційного адміністративного суду та відповідача про надання інформації щодо розгляду адміністративної срави №8/588 (№2а-1845/09, №2а-1552/11).

У відповідь на запит Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2013 №09-16/3166 Шевченківський районний суд міста Києва повідомив, що постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.06.2011 в задоволені позовних вимог ВАТ «Київгума» відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 апеляційне провадження по справі закрито. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2013. ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 скасовано, справу повернуто для розгляду до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 постанову Шевченківського районного суд міста Києва від 25.06.2011 про відмову в задоволенні позовних вимог залишено без змін. Постанова Шевченківського районного суду вважається такою, що набрала законної сили 25.04.2013.

Розпорядженням Заступника голови суду від 01.10.2013 розгляд справи доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий судя Рябуха В.І, судді: Кондес Л.О., Ропій Л.М.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №42/558.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №42/558 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Київський завод експериментальних конструкцій" призначити на 23.10.2013 о 15 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала судового засідання №16.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Кондес Л.О.

Ропій Л.М.