Ухвала

від 30.09.2013 по справі 810/5243/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 30 вересня 2013 року           № 810/5243/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр" до Бориспільської  об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби    про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернулось  Товариство з обмеженою відповідальністю "Пвіта Центр" з позовом до Бориспільської  об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби    про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2013 року №000112-1510. Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Частиною другою статті 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, згідно з приписами частини першої статті 4  Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі                               від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №                             3674-VI "Про судовий збір". Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.), а за подання позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн. Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходилася справа №810/3557/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр»  до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2013 року №000112-1510. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду  від 25 липня 2013 року вищенаведену позовну заяву повернуто позивачу. Також, даною ухвалою повернуто ТОВ  "ПВІТА Центр"  сплачений судовий збір у розмірі  114 грн. 70 коп.  згідно квитанції №k42/4/180  від 04.07.2013 року. Як вбачається із доданих до даної позовної заяви документів, ТОВ "ПВІТА Центр"  в якості доказу про сплату судового збору надано квитанцію №k42/4/180  від 04.07.2013 року та квитанцію  №7542.466.2 від 18.09.2013 року. Проте, як уже зазначалося вище, судовий збір згідно наведеної квитанції №k42/4/180  від 04.07.2013 року повернуто позивачу  відповідно до ухвали суду від 25 липня 2013  року у справі № 810/3557/13-а. Оскільки ухвалою суду від 25 липня 2013  року у справі № 810/3557/13-а було повернуто судовий збір згідно квитанції №k42/4/180  від 04.07.2013 року , то у справі № 2а-5712/12/1070 відсутні докази сплати судового збору у повному розмірі. Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи                             статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 16 жовтня  2013року шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням сплаченої суми судового збору відповідно до квитанції №7542.466.2 від 18.09.2013 року. Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: 1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр" до Бориспільської  об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху. 2.          Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 жовтня 2013 року.   3.          Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя:                                                                                Лиска І.Г.