Ухвала

від 02.10.2013 по справі 904/1312/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.13р. Справа № 904/1312/13-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК", м. Дніпропетровськ

про перегляд рішення господарського суду від 23.07.2013 року за нововиявленими обставинами

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМК" звернулося до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду від 23.07.2013 року за нововиявленими обставинами по справі №904/1312/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором підряду.

Пунктом 1 ст. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Належним доказом направлення на адресу сторін копії заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Заявником в якості доказу відправлення копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" додав лише опис вкладення у цінний лист від 25.09.2013р., у якому не зазначено яку саме заяву (вх. номер, дата) направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп". Суд не приймає до уваги зазначений опис вкладення у цінний лист від 25.09.2012р. як належний доказ відправлення копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів оскільки за відсутності касового чеку (розрахункової квитанції тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, цей опис свідчить лише про вкладення вказаних в ньому документів до поштового конверту, а не про їх надсилання на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: якщо заяву подано без належних доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Згідно з абзацом другим пункту 8.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно.

Керуючись ст. 86, ст. 112, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з додатками на 8 арк., у тому числі квитанція № 34851.92.1 від 20.09.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 2132,62 грн.

Суддя І.А. Рудовська