Ухвала

від 24.09.2013 по справі 802/3943/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

24 вересня 2013 р. Справа № 802/3943/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0021361701 від 14.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0021361701 від 14.08.2013 року.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач на підтвердження сплати судового збору надав квитанцію №15-1964304/С від 15.08.2013 року на суму 2294 грн.

Судом становлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/3545/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0021361701 від 14.08.2013 року. При подачі первинного позову ОСОБА_1 було додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за №15-1964304/С від 15.08.2013 року в сумі 2294 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року по справі №802/3545/13-а позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0021361701 від 14.08.2013 року залишено без розгляду, у зв'язку з поданням представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону, за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Підпунктом 4 частини 1 статті 7 Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви у справі №802/3545/13-а, не підлягає поверенню позивачу, а також не може враховуватись при подачі даного позову.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір належним чином.

Згідно із частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0021361701 від 14.08.2013 року залишити без руху.

2. Надати позивачу 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду належного доказу сплати судового збору.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна