Ухвала
від 30.09.2013 по справі 22/144-10-3554
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

              ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


  УХВАЛА "30" вересня 2013 р.Справа  № 22/144-10-3554 Господарський суд Одеської області у складі судді  Мостепаненко Ю.І. (згідно розпорядження голови господарського суду № 22/144-10-3554 від 26.09.2013р.), отримавши заяву публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"  про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 22/144-10-3554 за позовом   публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК в особі Одеського відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"   до відповідача   товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс»   про стягнення 4 521 888,86 грн.                                                              встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 06.10.2010р. позов ПАТ "КРЕДОБАНК" в особі Одеського відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК" задоволено повністю; стягнуто  з ТОВ „Євротранссервіс" на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" в особі Одеського відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК" заборгованість в сумі 4 521 888, 86 грн., 25 500 грн. -  державного мита  та 236 грн. -   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищезазначеного рішення 22.10.2010р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ. 25.09.2013р. ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулись до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 25 ГПК України, згідно якої просять суд здійснити заміну сторони правонаступником, а саме: ПАТ "КРЕДОБАНК" в особі Одеського відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" Заявники зазначають, що 17.11.2006 р. між ВАТ „КРЕДОБАНК" (правонаступником якого є ПАТ "КРЕДОБАНК") в особі Одеської філії ВАТ „КРЕДОБАНК" та ТОВ „Євротранссервіс" було укладено договір кредитної лінії № 144Ю – 171106, у відповідності до умов якого, було відкрито кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в сумі 500 000 доларів США на поповнення обігових коштів на термін до 16 листопада 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 13 % річних у валюті отриманого кредиту. Крім того, заявники зазначають що 29.11.2011р. між ПАТ “Кредобанк” та ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, згідно якого ПАТ "КРЕДОБАНК" продає та передає ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” (Новий кредитор), а новий кредитор купує та приймає повний обсяг прав грошової вимоги до позичальників Банку, які є сторонами у якості позичальників за кредитними договарами та за усіма видами забезпечення виконання будь-якою особою зобов'язань відповідно до будь - яких правочинів, укладених на забезпечення виконання зобов'язань позичальників за кредитними договорами, вказаних у Додатку №1. Відповідно до договору факторингу від 29.11.2011р. ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” набуло прав замість ПАТ “Кредобанк” вимагати від ТОВ „Євротранссервіс” сплати заборгованості за договором кредитної лінії № 144Ю - 171106. Ст. 350 Господарського кодексу України визначено, що Банк має право укласти договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким він передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобов'язується відступити банку своє право грошової вимоги до третьої особи. Загальні умови та порядок здійснення факторингових операцій визначаються Цивільним кодексом та Господарським кодексом України, іншими законодавчими актами, а також нормативно-правовими актами Національного банку України та національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Згідно ч.1 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Заявники зазначають, що 12.01.2012р. за вих.№10-120112 на адресу ТОВ „Євротранссервіс” боржника (відповідача) було надіслано повідомлення-вимогу № 788 про відступлення права вимоги та погашення суми заборгованості. Виконавчий документ - наказ господарського суду Одеської області від 22.10.2010р. по справі № 22/144-10-3554 відповідно до заяви від 08.08.2013р. пред'явлений на повторне виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області. Державним виконавцем 14.08.2013р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39377624, про що органом ДВС повідомлено супровідним листом № 09.1-14707/В-4 від 14.08.2013р. Станом на дату подачі заяви, інформація від органу ДВС щодо стану виконавчого провадження відсутня. Розглянувши заяву ПАТ „КРЕДОБАНК” та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" разом з наданими матеріалами, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.   Крім того,  п. 5 ст.8  Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що заява ПАТ „КРЕДОБАНК” та ТОВ ""Фінансова компанія "Приватні інвестиції" цілком обґрунтована, документально підтверджена та відповідає вимогам чинного законодавства, в зв'язку з чим підлягає задоволенню. Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - задовольнити. 2. Замінити сторону у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області по справі № 22/144-10-3554 від 22.10.2010р. - публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" в особі Одеського відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” (79026 м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862)  правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія” „Приватні інвестиції” (04053 м. Київ вул.Артема,52 а, офіс 147, код ЄДРПОУ 37356981). Суддя                                                                                 Мостепаненко Ю.І.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення30.09.2013
Оприлюднено04.10.2013
Номер документу33881626
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/144-10-3554

Ухвала від 07.08.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 26.03.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 20.02.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні