Ухвала

від 26.03.2015 по справі 22/144-10-3554

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" березня 2015 р.Справа № 22/144-10-3554

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від заявника - Мельник М.А.,

від позивача (стягувача) - Щелкунов О.М.

від відповідача (боржника) - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега" про заміну сторони (стягувача) в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України по справі № 22/144-10-3554 за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" в особі Одеського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" про стягнення 4 521 888,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року Публічне акціонерне товариство „Кредобанк" в особі, якою є Одеське відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 4521888,86грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротранссервіс".

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.10.2010 р. по справі № 22/144-10-3554 (суддя Торчинська Л.О.) позов ПАТ "Кредобанк" в особі Одеського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" задоволено повністю; стягнуто з ТОВ „Євротранссервіс" на користь ПАТ "Кредобанк" в особі Одеського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" заборгованість в сумі 4521888,86 грн., суму державного мита в розмірі 25500 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 22.10.2010 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

25.09.2013 р. ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулись до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 25 ГПК України, згідно якої просили суд здійснити заміну сторони правонаступником, а саме: ПАТ "Кредобанк" в особі Одеського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2013 р. по справі № 22/144-10-3554 вказану заяву ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" було задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду у даній справі від 22.10.2010 р. - ПАТ "Кредобанк" в особі Одеського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

17.02.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега" про заміну сторони у справі № 22/144-10-3554 в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, а саме про заміну стягувача - ТОВ „Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у виконавчому провадженні № 45953042 на заявника у зв'язку з переходом до нього прав кредитора. Заяву обґрунтовано наступним.

ТОВ „Фінансова Компанія „Приватні інвестиції" (правонаступник ПАТ „Кредобанк") 24.12.2014 року було пред'явлено до виконання. наказ господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2010 року у справі № 22/144-10-3554 про стягнення з відповідача (боржника) на користь ТОВ „ФК „Приватні інвестиції" заборгованості на суму 4521888,86 грн. Так, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДАВС Головного управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45953042 з виконання вищезазначеного наказу суду.

Між тим, як вказує заявник, ТОВ „Фінансова Компанія „Приватні інвестиції" (первісний стягувач 1) 18 грудня 2014 року було відступлено право вимоги ТОВ „Фінансова компанія „Комфорт Капітал" (первісний стягувач 2) до боржника за договором кредитної лінії № 144Ю-171106 від 17 листопада 2006 року та за усіма зобов'язаннями, що забезпечують належне виконання боржником умов кредитного договору на підставі договору факторингу № 5/КК, договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев'янко В.В. за реєстровим № 4538, та договору про відступлення прав вимоги за договором застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев'янко В.В. за реєстровим № 4539.

Також 18 грудня 2014 року первісний стягувач 2 відступив право вимоги ТОВ „Факторингова компанія „Омега" (заявнику) до боржника за договором кредитної лінії № 144Ю-171106 від 17 листопада 2006 року та за усіма зобов'язаннями, що забезпечують належне виконання боржником умов кредитного договору на підставі договору факторингу № 170/0, договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусі Київського міського нотаріального округу Дерев'янко В.В. за реєстровим № 4540, договору про відступлення прав вимоги за договором застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев'янко В.В. за реєстровим № 4541.

Відтак, заявник вказує на перехід до нього прав кредитора щодо відповідача у даній справі.

У зв'язку зі звільненням судді Торчинської Л.О. згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 17.02.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви ТОВ „Факторингова компанія „Омега" по справі № 22/144-10-3554, за наслідками якого для розгляду останньої визначено суддю господарського суду Одеської області Петрова В.С.

Як зазначено в п. 6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змін. та доповн.), ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). При цьому зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вказане, ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2015 р. у справі № 22/144-10-3554 заяву ТОВ „Факторингова компанія „Омега" про заміну сторони прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд заяви призначено в засіданні суду.

Стягувач - ТОВ „Факторингова компанія „Приватні інвестиції" підтримує вищевказану заяву ТОВ „Факторингова компанія „Омега", про що зазначено у письмових поясненнях по справі (а.с. 195-196).

Відповідач (боржник) відзив на заяву ТОВ „Факторингова компанія „Омега" про заміну сторони не надав, також представник відповідача у судові засідання не з'явився. Проте, неявка відповідача не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ „Факторингова компанія „Омега" і додані до неї матеріали та додаткові докази, заслухавши пояснення представників заявника та стягувача, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно ухвали господарського суду Одеської області від 30.09.2013 року по справі № 22/144-10-3554 ТОВ „ФК „Приватні інвестиції" набуло права стягувача у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області від 22.10.2010 року у вказаній справі щодо стягненні з ТОВ „Євротранссервіс" заборгованості в сумі 4521888,86 грн. за кредитним договором № 144Ю-171106 від 17.11.2006 року та державного мита 25500,00 грн. і ІТЗ в розмірі 236,00 грн.

В подальшому 18.12.2014 року між ТОВ „ФК „Приватні інвестиції" (клієнт) та ТОВ „ФК „Комфорт Капітал" (фактор) було укладено договір факторингу № 5/КК відповідно якого, фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі, визначеній п. 2.1. цього договору, в розпорядження клієнта за плату, визначену в п. 2.3. цього договору, а клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротранссервіс" (код ЄДРПОУ 32782679) за невиконаними зобов'язаннями останнього, що виникли відповідно до умов договору кредитної лінії № 144Ю-171106, укладеного 17.11.2006 р. між боржником і ВАТ „Кредобанк" на суму 4191416,90 грн., та права вимоги до боржника, які виникнуть у майбутньому відповідно до умов кредитного договору, а також усі права вимоги за усіма зобов'язаннями, що забезпечують належне виконання боржником умов кредитного договору.

Згідно п. 2.1.-2.4. договору факторингу № 5/КК сума грошових коштів, яку фактор зобов'язується передати в розпорядження клієнта за плату за права вимоги, передбачені п. 1.1 цього договору, погоджується сторонами у додатковому договорі до цього договору, є ціною відступлення та становить конфіденційну інформацію. Фактор зобов'язаний передати клієнту вказану в п. 2.1. цього договору ціну відступлення на рахунок клієнта протягом 30 днів з дня підписання цього договору та передачі копій документів, що підтверджують реальність права вимоги. Плата, визначена в пункті 1.1. цього договору, яку клієнт зобов'язується здійснити фактору за передачу грошових коштів, визначається у розмірі, погодженому сторонами у додатковому договорі до цього договору. Після передачі фактором на користь клієнта ціни відступлення, передбаченої умовами цього договору, клієнт не буде вимагати від фактора оплати різниці між ціною відступлення та сумою зобов'язань, що перейшли до фактора згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 3.1.- 3.3 договору факторингу № 5/КК набуття фактором прав, що виникають з кредитного договору, договорів іпотеки та інших договорів забезпечення, що охоплюються пакетно проданих заборгованостей, настає після сплати ціни відступлення, визначеної в пункті 2.1. цього договору в повному обсязі. Клієнт зобов'язується протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту переходу прав вимоги відповідно до п. 3.1 цього договору, передати фактору оригінали документів, що підтверджують права вимоги до боржника, передбачені у п. 1.1 договору, та інформацію, що є важливою для реалізації відповідних прав вимоги, а саме: кредитний договір (з усіма змінами та доповненнями, додатковими договорами до них) (п. 3.2.1); договори, що забезпечують належне виконання умов кредитного договору (договір іпотеки, договір застави, договір поруки з усіма змінами та доповненнями, додатковими договорами до них) (п. 3.2.2); документ про розмір заборгованості боржника за кредитним договором (п. 3.2.3); матеріали претензійно-позовної роботи стосовно стягнення відповідної заборгованості (п. 3.2.4); інші документи, безпосередньо пов'язані з кредитним договором та договорами, що забезпечують належне виконання умов кредитного договору, в разі наявності, у т.ч. але не виключно; документи, що підтверджують видачу боржнику кредиту за кредитним договором, досудові вимоги та докази направлення та отримання, іпотечні повідомлення та докази їх направлення та отримання, виписки про рух коштів на рахунках боржника щодо отримання кредитних коштів та погашення заборгованості за кредитним договором тощо (п. 3.2.5). Сторони зобов'язуються здійснити передачу усіх зазначених вище документів відповідно до акта приймання-передачі, який повинен бути підписаний уповноваженими представниками обох сторін. У випадку відсутності у клієнта оригіналів зазначених вище документів, клієнт може передати фактору нотаріально посвідчені копії та/або дублікати та/або копії відповідних документів, посвідчені печаткою клієнта та підписом уповноваженої особи клієнта. Разом з відповідними копіями або дублікатами, клієнт зобов'язаний додатково передати фактору копії документів, що підтверджують підстави відсутності оригіналів відповідних документів (протокол виїмки, обшуку тощо). Фактор письмово повідомляє боржника та сторони договорів, що забезпечують належне виконання умов кредитного договору, про перехід прав вимоги, передбачених п. 1.1. цього договору, протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня переходу до фактора цих прав вимоги.

Відповідно п. 3.6. договору після переходу прав вимоги, передбачених п. 1.1 цього договору, у порядку, передбаченому п. 3.1 цього договору, клієнт на вимогу фактора зобов'язується вчинити необхідні дії щодо зміни кредитора/стягувача у відповідному судовому т/або виконавчому провадженні; припинення зареєстрованих обтяжень; повернення виконавчих документів без виконання, за якими здійснювалось стягнення на користь клієнта за зобов'язаннями боржника за кредитним договором тощо.

Згідно п. 5.1. договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

До вказаного договору факторингу № 5/КК між ТОВ „ФК „Приватні інвестиції" (клієнт) та ТОВ „ФК „Комфорт Капітал" (фактор) було укладено додатковий договір від 18.12.2014 р., яким погоджено суму коштів, які фактор зобов'язується передати в розпорядження клієнта за плату відповідно до п. 1.1 договору за отримані права вимоги, що становить 251485,01 грн. Вказані кошти були перераховані ТОВ „ФК „Комфорт Капітал" (фактор) згідно платіжного доручення № 214 від 18.12.2014 р.

З огляду на вказане, суд доходить до висновку, що до ТОВ „ФК „Комфорт Капітал" перейшло право вимоги від боржника - відповідача щодо сплати заборгованості, яка виникла відповідно до умов договору кредитної лінії № 144Ю-171106, укладеного 17.11.2006 р. між відповідачем і ВАТ „Кредобанк".

Вказане визнається також ТОВ „Фінансова компанія „Комфорт Капітал" у поданих до суду письмових поясненнях (а.с. 165-166).

Поряд з цим 18.12.2014 року між ТОВ „Фінансова компанія „Комфорт Капітал" (клієнт) та ТОВ „Факторингова Компанія „Омега" (фактор) було укладено договір факторингу № 170/О, відповідно якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі, визначеній п. 2.1. цього договору, в розпорядження клієнта за плату, визначену в п. 2.3. цього договору, а клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротранссервіс" (код ЄДРПОУ 32782679) за невиконаними зобов'язаннями боржника, що виникли відповідно до умов договору кредитної лінії № 144Ю-171106, укладеного 17.11.2006 р. між боржником і ВАТ „Кредобанк" (кредитний договір), на суму 4191416,90 грн., та права вимоги до боржника, які виникнуть у майбутньому відповідно до умов кредитного договору, а також усі права вимоги за усіма зобов'язаннями, що забезпечують належне виконання боржником умов кредитного договору.

Згідно п. 2.1.-2.4. договору факторингу № 170/О сума грошових коштів, яку фактор зобов'язується передати в розпорядження клієнта за плату за права вимоги, передбачені п. 1.1 цього договору, погоджується сторонами у додатковому договорі до цього договору, є ціною відступлення та становить конфіденційну інформацію. Фактор зобов'язаний передати Клієнту вказану в п. 2.1. цього договору ціну відступлення на рахунок клієнта протягом 12 (дванадцяти) днів з дня підписання цього договору. Плата, визначена в пункті 1.1. цього договору, яку клієнт зобов'язується здійснити фактору за передачу грошових коштів, визначається у розмірі, погодженому сторонами у додатковому договорі до цього договору. Після передачі фактором на користь клієнта ціни відступлення, передбаченої умовами цього договору, клієнт не буде вимагати від фактора оплати різниці між ціною відступлення та сумою зобов'язань, що перейшли до фактора згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.п. 3.1.-3.3. договору факторингу № 170/О набуття фактором прав, що виникають з кредитного договору, договорів іпотеки та інших договорів забезпечення, що охоплюються пакетно проданих заборгованостей, настає після підписання сторонами цього договору, незалежно від моменту оплати суми, передбаченої 2.1. цього договору. Клієнт зобов'язується протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту переходу прав вимоги відповідно до п. 3.1 цього договору, передати фактору оригінали документів, що підтверджують права вимоги до боржника, передбачені у п. 1.1 договору, та інформацію, що є важливою для реалізації відповідних прав вимоги, а саме: кредитний договір (з усіма змінами та доповненнями, додатковими договорами до них) (п. 3.2.1); договори, що забезпечують належне виконання умов кредитного договору (договір іпотеки, договір застави, договір поруки з усіма змінами та доповненнями, додатковими договорами до них) (п. 3.2.2); документ про розмір заборгованості боржника за кредитним договором (п. 3.2.3); матеріали претензійно-позовної роботи стосовно стягнення відповідної заборгованості (п. 3.2.4); інші документи, безпосередньо пов'язані з кредитним договором та договорами, що забезпечують належне виконання умов кредитного договору, в разі наявності, у т.ч. але не виключно: документи, що підтверджують видачу боржнику кредиту за кредитним договором, досудові вимоги та докази направлення та отримання, іпотечні повідомлення та докази їх направлення та отримання, виписки про рух коштів на рахунках боржника щодо отримання кредитних коштів та погашення заборгованості за кредитним договором тощо (п. 3.2.5). Сторони зобов'язуються здійснити передачу усіх зазначених вище документів відповідно до акта приймання-передачі, який повинен бути підписаний уповноваженими представниками обох сторін. У випадку відсутності у клієнта оригіналів зазначених вище документів, клієнт може передати фактору нотаріально посвідчені копії та/або дублікати та/або копії відповідних документів, посвідчені печаткою клієнта та підписом уповноваженої особи клієнта. Разом з відповідними копіями або дублікатами, клієнт зобов'язаний додатково передати фактору копії документів, що підтверджують підстави відсутності оригіналів відповідних документів (протокол виїмки, обшуку тощо). Фактор письмово повідомляє боржника та сторони договорів, що забезпечують належне виконання умов кредитного договору, про перехід прав вимоги, передбачених п. 1.1. цього договору, протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня переходу до фактора цих прав вимоги.

Згідно з п. 3.5. договору факторингу № 170/О після переходу прав вимоги, передбачених п.1.1 цього договору, у порядку, передбаченому п. 3.1 цього договору, клієнт на вимогу фактора зобов'язується вчинити необхідні дії щодо зміни кредитора/стягувача у відповідному судовому та/або виконавчому провадженні; припинення зареєстрованих обтяжень; повернення виконавчих документів без виконання, за якими здійснювалось стягнення на користь клієнта за зобов'язаннями боржника за кредитним договором тощо.

Згідно п. 5.1. договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Так, заявником надано до суду копію акту приймання-передачі від 22.12.2014 р., складеного між ТОВ „ФК „Комфорт Капітал" та ТОВ „ФК „Омега", щодо передачі відповідних документів за договором факторингу № 170/О від 18.12.2014 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням положень п. 3.1 договору факторингу № 170/О від 18.12.2014 року щодо моменту переходу до ТОВ „ФК „Омега" прав, що виникають договору кредитної лінії № 144Ю-171106, укладеного 17.11.2006 р. між відповідачем і ВАТ „Кредобанк, незалежно від сплати заявником плати за права вимоги, суд доходить до висновку про набуття заявником права вимоги від боржника - відповідача щодо сплати заборгованості, яка виникла відповідно до умов договору кредитної лінії № 144Ю-171106, укладеного 17.11.2006 р. між відповідачем і ВАТ „Кредобанк". .

Разом з тим відповідно до приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.

Наразі слід зазначити, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, наказ суду від 22.10.2010 р. у даній справі не виконано у зв'язку з відсутністю у боржника коштів та майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Так, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Приймаючи до уваги те, що рішення суду у справі № 22/144-10-3554 не виконано, та ТОВ „ФК „Приватні інвестиції", яке виступало стягувачем, було вчинено переуступку права вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором, яку стягнуто за рішенням суду у даній справі, на користь заявника - ТОВ „Факторингова компанія „Омега", відповідно правонаступником вказаного стягувача є ТОВ „Факторингова компанія „Омега". Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ „Факторингова компанія „Омега" про заміну стягувача по справі - ТОВ „ФК „Приватні інвестиції" на правонаступника, яким є заявник.

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України по справі № 22/144-10-3554 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега" (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 18/7; код ЄДРПОУ 38103811) на стадії виконання судового рішення у справі № 22/144-10-3554 у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора.

Суддя В.С. Петров