ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/72919/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 по справі №2а-4880/10/1370 (44629/11/9104) за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Державної податкової інспекції у місті Львові, третя особа: Державна податкова інспекція у Залізничному районі міста Львова про скасування податкових повідомлень - рішень та рішення про результати розгляду первинних скарг, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Державної податкової інспекції у місті Львові, третя особа: Державна податкова інспекція у Залізничному районі міста Львова про скасування податкових повідомлень - рішень та рішення про результати розгляду первинних скарг -відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Львові 28.10.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 .11.2011 касаційна скарга прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
Разом з тим, по тексту вищезазначеної ухвали допущено описку щодо особи, яка є позивачем у даній справі, а саме: позивачем зазначено Відкрите акціонерне товариство «Львівський хлібокомбінат», в той час, як з матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивачем у справі є Відкрите акціонерне товариство «Львівський холодокомбінат».
Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на зазначене, колегія вважає за необхідне виправити допущену описку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 169, ст.215 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
1. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.11.2011 шляхом заміни по тексту ухвали назву позивача, та читати правильно: «Відкрите акціонерне товариство «Львівський холодокомбінат»» у відповідних відмінках.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2013 |
Оприлюднено | 04.10.2013 |
Номер документу | 33886409 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Шипуліна Т.М.
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Коморний Олександр Ігорович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Коморний Олександр Ігорович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Коморний Олександр Ігорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні