Ухвала

від 02.10.2013 по справі 2а-8933/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року м. Київ К/800/41544/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року

у справі №2а-8933/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авітон Агро

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби,

Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва

про визнання протиправними дій, стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2012 року у справі № 2а-8933/12/2670 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2012 року у справі № 2а-8933/12/2670 скасовано та прийнято нову постанову. Адміністративний позов задоволено повністю. Визнано дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби неправомірними. Стягнуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авітон Агро 572 437,00 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судове рішення у справі, в якій просить його скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції, стверджуючи про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги. Також заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

При цьому, ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року у справі № 2а-8933/12/2670.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року у справі № 2а-8933/12/2670 відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов