Ухвала

від 02.10.2013 по справі 2а-4813/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 02 жовтня 2013 року                               м. Київ                           К/800/48528/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. у справі № 2а-4813/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент"  звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 р. позов задоволено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. скасовано рішення суду першої інстанції, в позові відмовлено. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент"  подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судом  фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент"  на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва