Ухвала

від 01.10.2013 по справі 905/5713/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.10.2013 Справа № 905/5713/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (83086, місто Донецьк, площа Комунарів, будинок № 4; код ЄДРПОУ - 03113785)

до публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» (83001, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 3; код ЄДРПОУ - 20366602)

товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» (83023, місто Донецьк, вулиця Сеченова, будинок № 44; код ЄДРПОУ - 31366203)

про визнання недійсним договору поставки № ДП040112/1 від 04 січня 2012 року, -

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача-1 : не з'явився

від відповідача-2 : Чесноков В.М. (довіреність б/н від 29.03.2013)

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір поставки № ДП040112/1 від 04 січня 2012 року , укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал» та публічним акціонерним товариством «Транспортні системи України».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12 серпня 2013 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 вересня 2013 року.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02 вересня 2013 року розгляд справи відкладено на 23 вересня 2013 року у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача-1, ненадходженням в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 12.08.2013 документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23 вересня 2013 року розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2013 року у зв'язку з неявкою представника відповідача-1, ненадходженням в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 12.08.2013 документів.

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії: головуючого судді Фурсової С.М., суддів Величко Н.В., Говоруна О.В. знаходилась справа № 905/1973/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» до публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» про стягнення 4 142 551,17 гривень та за зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» про визнання недійсним договору поставки № ДП 040112/1 від 04 січня 2012 року.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08 серпня 2013 року у справі № 905/1973/13 первісні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» задоволено частково, в задоволенні зустрічних вимог публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» про визнання договору поставки № ДП 040112/1 від 04 січня 2012 року недійсним - відмовлено.

Як вбачається з наявного у справа-заміннику № 905/1973/13 супровідного листа господарського суду Донецької області від 29.08.2013, матеріали справи № 905/1973/13 разом з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» б/н від 23.08.2013 направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з інформацією, що міститься в базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» було встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05 вересня 2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» у справі № 905/1973/13 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 28 жовтня 2013 року.

Аналогічна інформація розміщена в мережі Інтернет на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/33507355.

Дослідивши наведені обставини, господарський суд відзначає наступне.

Питання зупинення провадження у справі регулюються статтею 79 ГПК України. Частиною першою вказаної статті унормовано право, а не обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду в кожному конкретному випадку слід з'ясувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Тобто, йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Тобто, за змістом вищевказаної статті причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду.

З позовної заяви та матеріалів справи № 905/5713/13 вбачається, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору поставки № ДП 040112/1 від 04 січня 2012 року.

Підставою заявлених зустрічних позовних вимог у справі № 905/1973/13 є аналогічна за змістом та підставою пред'явлення вимога про визнання недійсним договору поставки № ДП 040112/1 від 04 січня 2012 року.

Оскільки підставою для заявлених вимог у справі № 905/5713/13, є той самий договір, господарський суд робить висновок, що рішення за справою № 905/1973/13 вплине на вирішення цієї справи. З огляду на таке, подальший розгляд справи № 905/5713/13 неможливий до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом пов'язаної з нею іншої справи № 905/1973/13 та набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 905/5713/13 до остаточного вирішення справи № 905/1973/13 та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 905/5713/13 до остаточного вирішення по суті справи № 905/1973/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» до публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» про стягнення 4 142 551,17 гривень та за зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» про визнання недійсним договору поставки № ДП 040112/1 від 04 січня 2012 року та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 905/1973/13 та надати належним чином засвідчені докази усунення обставин, які призвели до зупинення провадження у справі № 905/5713/13.

Суддя С.М. Фурсова