Ухвала
від 02.10.2013 по справі 917/1960/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.2013 р. Справа № 917/1960/13

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26

до Приватного підприємства "Технокомплекс-Сервіс", 39200, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Підгора, вул. Колгоспна, 14Б

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем одночасно із позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом оголошення заборони на відчуження предмета іпотеки. В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відповідач з метою ускладнення виконання рішення суду може здійснити відчуження майна, або погіршити його якість.

При вирішенні питання стосовно вжиття заходів забезпечення позову суд, здійснивши оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, приймаючи до уваги відсутність доказів на підтвердження викладених у заяві обставин та обгрунтування її лише припущеннями, дійшов висновку про те, що заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2013 р. на 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (39200, АДРЕСА_1).

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою .

5. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора стосовно реєстрації юридичних осіб позивача та відповідача, детальний помісячний розрахунок ціни позову із зазначенням періодів виникнення заборгованості та періодів нарахування штрафних санкцій (у випадку часткового погашення суми боргу - з посиланням на відповідні платіжні документи), оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обгрунтування позову в порядку ст. ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обгрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, а також всі інші докази в обгрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданих договорів, чи укладалися додаткові угоди або додатки до них, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даних договорів.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

8. В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення02.10.2013
Оприлюднено04.10.2013
Номер документу33898677
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1960/13

Ухвала від 16.04.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 16.04.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 02.04.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 20.03.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 06.03.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Рішення від 28.11.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні