Рішення

від 28.11.2013 по справі 917/1960/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 р. Справа № 917/1960/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26

до Приватного підприємства "Технокомплекс-Сервіс", 39200, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Підгора, вул. Колгоспна, 14Б

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Тищенко С.Ю.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні 28.11.2013 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 104), відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Третя особа в судове засідання також не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду даної справи, що про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 105), письмових пояснень по суті спору до суду не надала.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, а також третю особу, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (позивач, банк) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позичальник) був укладений генеральний договір № 28 від 07.09.2012 року (а.с. 14-18), у відповідності до якого банк зобов'язався на умовах цього договору, а також в порядку та на умовах, визначених кредитними договорами, договорами про відкриття кредитної лінії, договорами про надання овердрафту, які укладені в межах генерального договору та є невід'ємними частинами цього договору, надати позичальникові кредитні кошти (п. 1.1. генерального договору).

Згідно із п. 1.2. генерального договору № 28 від 07.09.2012 року (далі - генеральний договір) позичальнику встановлено ліміт надання банком кредитних коштів, що у будь-який момент під час дії генерального договору не повинен перевищувати суми, еквівалентної 2002000,00 грн. за офіційним курсом Національного банку України.

У відповідності до п. 1.3. генерального договору позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти, що були надані йому за кредитними договорами, укладеними в межах генерального договору, в повному обсязі 06.09.2022 року або достроково у випадках, передбачених кредитними договорами.

07.09.2012 року між банком та позичальником в рамках генерального договору був укладений договір про відкриття кредитної лінії за № 179.181-28/12-М544 (а.с. 19-32), відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії (далі - кредит) в порядку та на умовах, визначених цим договором, а позичальник - прийняти кредит, використовувати за його цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі на умовах та у строки, визначених цим договором (п. 1.1., пп. 2.1.2., пп. 5.3.1. договору).

Даним договором про відкриття кредитної лінії № 179.181-28/12-М544 від 07.09.2012 року (далі - кредитний договір) між сторонами було узгоджено, зокрема, наступне:

- форма надання кредиту - невідновлювальна кредитна лінія (п. 3.3. кредитного договору);

- ліміт кредитної лінії - 2002000,00 грн. (п. 3.1. кредитного договору);

- цільове призначення кредиту - повернення кредиту за укладеним між Публічним акціонерним товариством "Полтава-Банк" та позичальником кредитним договором № 3540 від 26.05.2010 року та здійснення позичальником господарської діяльності (п. 2.1. кредитного договору);

- строк кредитування - позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі у термін по 06.09.2017 року або достроково у випадках, передбачених договором (п. 3.2. кредитного договору);

- процентна ставка - проценти за користування кредитом нараховуються банком за процентною ставкою в розмірі 27,25% річних з урахуванням можливості автоматичного збільшення чи зменшення згідно з п. 3.4. договору (пп. 3.4.1. кредитного договору);

- нарахування процентів - нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно з дати надання кредиту до дня повного повернення (день повернення не враховується) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за фактичну кількість календарних днів користування кредитом (п. 4.4. кредитного договору);

- спосіб повернення кредиту та сплати процентів - повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку (а.с. 33-35) рівними частинами, починаючи з жовтня 2012 року; проценти сплачуються регулярними щомісячними платежами за фактичну кількість днів користування кредитом з 25 числа по останній робочий день кожного місяця та в день повернення кредиту, коли сума процентів сплачується разом з основною сумою кредиту (п. п. 3.5., 4.5. кредитного договору);

- забезпечення зобов'язань позичальника - виконання позичальником зобов'язань за договором забезпечується, зокрема, іпотекою нежитлової будівлі, що належить майновому поручителю, а саме - Приватному підприємству "Технокомплекс-Сервіс" та знаходиться за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Підгора, вул. Колгоспна, буд. 14б (п. 3.8. кредитного договору);

- дострокове повернення кредиту за вимогою банку - банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди та виконання всіх зобов'язань за кредитним договором у випадках, передбачених договором або чинним законодавством України, зокрема невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо внесення платежів, направлених на сплату процентів та/або повернення кредиту, а також комісійної винагороди, неустойки тощо (пп. 5.2.1. кредитного договору);

- неустойка - в разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань; пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань щодо погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення; позовна давність до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених договором, встановлюється у 3 роки (п. п. 7.1., 8.7. кредитного договору).

Факт надання позивачем позичальникові кредиту відповідно до умов вищевказаного кредитного договору на загальну суму 2002000,00 грн., підтверджується наявними у справі копіями меморіальних ордерів № 40975 від 10.09.2012 року на суму 1357999,50 грн. та № 26250 від 12.09.2012 року на суму 644000,50 грн. (а.с. 39, 40).

На виконання п. 3.8. кредитного договору в порядку забезпечення зобов'язань позичальника між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (іпотекодержатель) та Приватним підприємством "Технокомплекс-Сервіс" (іпотекодавець) 07.09.2012 року був укладений іпотечний договір № 179.181-28/12-ДІ3 (а.с. 41-50).

У відповідності до п. 1.2. іпотечного договору № 179.181-28/12-ДІ3 від 07.09.2012 року (далі - іпотечний договір) іпотекою за цим договором забезпечується виконання позичальником зобов'язань перед іпотекодержателем, що виникають з генерального договору № 28 від 07.09.2012 року, а також договорів про внесення змін (доповнень) до нього, додатків до нього, що є невід'ємними частинами, якщо такі будуть укладені між сторонами в подальшому, в т.ч. щодо строку виконання зобов'язань, суми кредиту, процентів (збільшення/зменшення) за користування кредитом, комісійної винагороди, пені та штрафів, а також інших обов'язкових платежів, що передбачені та/або випливають з даного генерального договору.

Відповідно до пп. 2.1.1. іпотечного договору предметом іпотеки є нежитлова будівля загальною площею 649,7 м 2 , що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Підгора, вул. Колгоспна, буд. 14б, та складається з: А.А 1 - нежитлова будівля загальною площею 649,7 м 2 , яка належить іпотекодавцеві на праві власності згідно договору купівлі-продажу серії ВМО № 108270 від 10.09.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори (запис в реєстрі за № 1-2894, право власності зареєстроване Комунальним підприємством "Кобеляцьке бюро технічної інвентаризації 12.12.2009 року - запис № 282 в книзі Н-2).

Згідно пп. 1.3.1. іпотечного договору іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за генеральним договором та відшкодувати витрати в повному обсязі, розмір яких (вимог) визначається на момент здійснення задоволення за критеріями, передбаченими умовами генерального договору та кредитних договорів, укладених та/або які будуть укладені на підставі генерального договору, та/або цим договором, і які становлять по своїй суті максимальний розмір вимоги.

Відповідно до пп. 4.2.5. іпотечного договору іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за генеральним договором та кредитними договорами, укладеними та/або які будуть укладені на підставі генерального договору, в повному обсязі незалежно від терміну виконання зобов'язань, а якщо вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет іпотеки і задовольнити за рахунок його вартості своїх вимоги в повному обсязі у разі: невиконання (неналежного виконання) умов генерального договору та кредитних договорів, укладених та/або які будуть укладені на підставі генерального договору. При настанні зазначених обставин іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу стосовно усунення порушень у 30-денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання вимоги. У випадку, якщо протягом 30 календарних днів вимога іпотекодержателя про усунення порушень зобов'язань за генеральним договором, а також кредитними договорами, укладеними та/або які будуть укладені на підставі генерального договору, та/або іпотечним договором залишається без задоволення, іпотекодержатель має право розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

05.02.2013 року у зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе за кредитним договором зобов'язань позивачем на його адресу, а також на адресу відповідача були направлені листи-вимоги за № 145/1000-2 від 04.02.2013 року та № 137/1000-2 від 04.02.2013 року (а.с. 51-52, 54-56) про усунення порушень щодо погашення заборгованості. Дані листи-вимоги були отримані позичальником та відповідачем 07.02.2013 року та 08.02.2013 року відповідно, про що свідчать наявні у справі копії повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 53, 57), але залишені без реагування.

За таких обставин позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 2044097,39 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини), передбачені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (глава 71), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор вправі вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно положень ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Факт наявності заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 2037635,32 грн. (станом на 30.04.2013 року), в т.ч. заборгованості по кредиту в розмірі 100100,01 грн., залишку по кредиту, що підлягає достроковому поверненню в розмірі 1768433,31 грн., а також заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 169102,00 грн. підтверджується матеріалами даної справи, відповідні розрахунки (а.с. 90-91) судом перевірені та визнаються обгрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно зі ст. 625 ЦК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

За змістом положень ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Як вже зазначалось, можливість нарахування пені в разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів згідно умов кредитного договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення передбачено п. 7.1. даного договору. При цьому за п. 8.7. кредитного договору позовна давність до вимог про стягнення пені, передбаченої цим договором, встановлюється у 3 роки.

Позивачем здійснено наступні нарахування пені та 3% річних:

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 2193,97 грн. (07.11.2012 року - 30.04.2013 року);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в сумі 3190,69 грн. (01.02.2013 року - 30.04.2013 року);

- 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 439,27 грн. (07.11.2012 року - 30.04.2013 року);

- 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в розмірі 638,14 грн. (01.02.2013 року - 30.04.2013 року).

Перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем пені та 3% річних, суд дійшов висновку про обгрунтованість вищевказаних сум.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може також забезпечуватися заставою.

Відповідно до ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 35 Закону України "Про іпотеку" в разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Положення аналогічного змісту містяться у пп. 4.2.5. іпотечного договору.

Як було зазначено вище, листи-вимоги про усунення порушень щодо погашення заборгованості були надіслані позивачем на адресу позичальника та відповідача 05.02.2013 року, отримані останніми 07.02.2013 року та 08.02.2013 року відповідно, однак залишені без задоволення.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 179.181-28/12-ДІ3 від 07.09.2012 року в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 179.181-28/12-М544 від 07.09.2012 року, що був укладений в межах генерального договору № 28 від 07.09.2012 року, є правомірними і обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду. Аналогічне положення міститься у пп. 6.2.1. іпотечного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про іпотеку" в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

- опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до п. 6.5. іпотечного договору реалізація предмета іпотеки в разі звернення на нього стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною за ринковими цінами на день реалізації предмета іпотеки.

Враховуючи, що станом на момент ухвалення рішення у даній справі оцінку предмета іпотеки за іпотечним договором не проведено, суд вважає за доцільне визначити початкову ціну для реалізації, встановлену на рівні, не нижчому за звичайні ціни на даний вид майна, на підставі оцінки, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Одночасно зі зверненням до суду з цим позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом оголошення заборони на відчуження предмета іпотеки.

Положеннями ч. 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 2 Закону України "Про судовий збір" (№ 3674-VI від 08.07.2011 року) судовий збір за подання до господарського суду встановлено: для позовних заяв майнового характеру - в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; для заяв про вжиття запобіжних заходів та про забезпечення позову - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік" (№ 5515-VI від 06.12.2012 року) з 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати було встановлено на рівні 1147,00 грн. (у місячному розмірі).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час звернення до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 42602,45 грн., у т.ч. 40881,85 грн. за подання позовної заяви та 1720,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" в разі, якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову.

У відповідності до положень п. 2.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову. При цьому передбачене згаданою нормою зменшення розміру судового збору не ставиться Законом у залежність від результатів судового розгляду.

З урахуванням наведеного сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір в сумі 40881,85 грн. підлягає зменшенню на розмір судового, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, що становить 1720,50 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, надлишково сплачений згідно платіжного доручення № 8800 від 21.08.2013 року (а.с. 13) судовий збір в розмірі 1720,50 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст. ст. 1-7, 12, 18, 33, 35, 39 Закону України "Про іпотеку", п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. В рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 179.181-28/12-М544 від 07.09.2012 року, укладеним в рамках генерального договору № 28 від 07.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Приватним підприємством "Технокомплекс-Сервіс", в сумі 2044097,39 грн., в т.ч. 100100,01 грн. заборгованості по кредиту, 1768433,31 грн. залишку по кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 169102,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, 2193,97 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 3190,69 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 439,27 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту та 638,14 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами , звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 179.181-28/12-ДІ3 від 07.09.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" і Приватним підприємством "Технокомплекс-Сервіс" та посвідченим державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори (запис в реєстрі за № 1-2399), а саме - нежитлову будівлю загальною площею 649,7 м 2 , що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Підгора, вул. Колгоспна, буд. 14б, та складається з: А.А 1 - нежитлова будівля загальною площею 649,7 м 2 , яка належить на праві власності Приватному підприємству "Технокомплекс-Сервіс" відповідно до договору купівлі-продажу серії ВМО № 108270 від 10.09.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори (запис в реєстрі за № 1-2894, право власності зареєстроване Комунальним підприємством "Кобеляцьке бюро технічної інвентаризації 12.12.2009 року - запис № 282 в книзі Н-2) шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною для реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на даний вид майна, на підставі оцінки, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій .

3. Стягнути з Приватного підприємства "Технокомплекс-Сервіс" (39200, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Підгора, вул. Колгоспна, 14Б, код ЄДРПОУ 36379128) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) - 40881,95 грн. судового збору .

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Повернути з державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319) надлишково сплачений платіжним дорученням № 8800 від 21.08.2013 року судовий збір в сумі 1720,50 грн. (оригінал платіжного доручення міститься у справі № 917/1960/13).

Повне рішення складено 03.12.2013 року.

Суддя Гетя Н.Г.