Ухвала

від 03.10.2013 по справі 908/2484/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.10.2013 р. справа № 908/2484/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Кододової О.В., Радіонової О.О. розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого садівничого кооперативу «Механізатор - 83», с. Кірове Запорізького району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року у справі№ 908/2484/13 (суддя: Кагітіна Л.П.) за позовом до відповідачів: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: про Садівничого товариства «Дніпробудівець», с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області 1. Обслуговуючого садівничого кооперативу «Механізатор - 83», с. Кірове Запорізького району Запорізької області; 2. Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя 1. Обслуговуючого садівничого кооперативу «Світанок - 7», с. Кірове Запорізького району Запорізької області; 2. Садівничого товариства «Наладчик», с. Кірове Запорізького району Запорізької області визнання права власності на збірну трансформаторну підстанцію СКтП-6 з трансформатором ТМ400-10/04, заводський номер 23463

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий садівничий кооператив «Механізатор - 83», с. Кірове Запорізького району Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2013р. у справі № 908/2484/13.

Апеляційна скарга Обслуговуючого садівничого кооперативу «Механізатор - 83», с. Кірове Запорізького району Запорізької області підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії зазначеної скарги та доданих до неї документів позивачу, другому відповідачу та третім особам по справі.

Крім того, апелянтом до вказаної апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набув чинності 01.11.2011 р.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. (зі змінами та доповненнями) роз'яснені правила оформлення доказів сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду. Зокрема, п. 2.21 вказаної Постанови зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як встановлено, до апеляційної скарги апелянтом додана ксерокопія квитанції № 167 від 19.09.2013р. на суму 860 грн. 25 коп., яка не може бути розцінена в якості належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Тобто апелянтом до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

До того, ж у вказаній квитанції апелянтом не вірно вказано реквізит «отримувач». Так, згідно листа № 03-49/104 від 13.02.2013р. Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька Донецької області, згідно наказу Державної казначейської служби України від 10.01.2013р. № 8 «Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» у платіжних дорученнях зі сплати платежів до бюджетів, реквізит «Отримувач» має вміщувати назву органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунки для зарахування доходів та інших надходжень до бюджетів, найменування території, код бюджетної класифікації, а саме: Київське УК/Київський р-н/22030001 . Апелянтом у вказаній квитанції невірно вказаний реквізит «отримувач», а саме: «Управління казначейської служби Донецька».

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), доказів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Обслуговуючого садівничого кооперативу «Механізатор - 83», с. Кірове Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2013р. у справі № 908/2484/13 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого садівничого кооперативу «Механізатор - 83», с. Кірове Запорізького району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2013р. у справі № 908/2484/13 - повернути заявнику.

Справу № 908/2484/13 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для Обслуговуючого садівничого кооперативу «Механізатор - 83»: 69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 3/93) - апеляційна скарга № б/н від 19.09.2013р. та додані до неї документи на 10 арк.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.В. Кододова

О.О. Радіонова