Рішення

від 26.09.2007 по справі 2-1602/07

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Копія                                                                                                               Справа

№ 2-1602/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007

року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої -

судді Ротар М. М. ,

при секретарі -

ПопенкоО.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м.  Вознесенську

цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства

енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК

«Миколаївобленерго») доОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В серпні

2007 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення збитків в якому вказувало, 

що відповідач проживає по вулиці АДРЕСА_1та є побутовим споживачем

електроенергії. На його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1та видана

розрахункова книжка,  згідно якої споживач

користується послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її

споживання.

27.05.2005

року,  07.02.2006 року,  а також 23.01.2007 року контролерами ВАТ ЕК

«Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача було виявлено факти порушення

ПКЕЕН,  а саме: 27.05.2005 року -

механічне ушкодження оглядового скла лічильника,  07.02.2006 та 23.01.2007 року - самовільне

підключення до мереж енергопостачальника після відключення,  внаслідок чого використана електроенергія не

враховувалася належним чином та не оплачувалася.

В

результаті порушення споживачем ОСОБА_1п, п. 48,  53 «Правил користування електричною енергією

для населення»,  затверджених Постановою

Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 ЛИПНЯІ999 року (далі - Правила)

позивачу були завдані збитки: за період з 21.04.2005 року по 27.05.2005 року в

сумі 74, 59 грн.,  за період з 27.05.2005

року по 07.02.2006 року в сумі 5839, 20 грн., 

за період з 07.02.2006 року по 23.01.2007 року в сумі 2815, 46

грн.,  які ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»

просило стягнути з відповідача.

В

судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному

обсязі,  просив стягнути збитки,  завдані відповідачем на загальну суму 8729,

27 грн.,  а також всі судові

витрати,  понесені позивачем

Відповідач

ОСОБА_1  в судове засідання не

заявилася,  судом належним чином про час

та місце розгляду справи повідомлений, 

причину неявки суду не повідомив.

Оскільки

матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини

сторін,  тому суд вважав можливим

розглядати справу без участі відповідача.

За

згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді

справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши

пояснення представника позивача, 

дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на

підставі наданих стороною доказів суд вважає, 

що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що ОСОБА_1 проживає по вулиці АДРЕСА_1,  є побутовим споживачем електричної енергії за

цією ж адресою,  відповідно до відкритого

особового рахунку НОМЕР_1.7.05.2005 року, 

07.02.2006 року,  а також

23.01.2007 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання

відповідача було виявлено факти порушення ГОСЕЕН,  а саме: 27.05.2005 року - механічне

ушкодження оглядового скла лічильника, 

07.02.2006 та 23.01.2007 року - самовільне підключення до мереж

енергопостачальника після відключення, 

внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним

чином та не оплачувалася,  що підтверджується

актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення за

№А 1422 від 27.05.2005 року,  за №Д 2182

від 07.02.2006 року,  №В 1443 від

23.01.2007 року.

Своїми

діями ОСОБА_1,  як сторона договірних

відносин,  порушила умови Договору (п.8)

та вимоги п.п.48, 53 Правил,  тому

вона,  відповідно до  ст. 

ст.  526,  610, 

611,  623 ЦК України,  зобов'язана відшкодувати збитки,  завдані позивачу,  а саме:

1)     в частині порушення,  виявленого 27.05.2005 року (акт № А 1422 від

27, 05.2005 року):

Відповідно

до п.  5 

Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих

енергопостачальнику

внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для

населення,  затвердженою постановою НКРЕ

від 29 грудня 1999 року №1416 (далі -Методика-1) розрахунок вартості

необлікованої електричної енергії за самовільне підключення

електроустановок,  струмоприймачів або

проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії

здійснюється з дня останнього контрольного зняття представником

енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до для

усунення порушення.

Розмір

завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.7 Методики* 1 (чинної

на час порушення відповідачкою Правил ПКЕЕН) за добовою величиною розрахункового

споживання електричної енергії,  що

становить 24 години на добу) - 36 кВт*год, 

за 36 днів,  що передували дню

виявлення порушення за тарифами для населення, 

що діяли в період,  за який

нараховується розмір збитків і складає 74, 59 грн.

2)     в частині порушень,  виявлених 07.02.2006 року (акти №Д 2182 від

07.02.2006 року):

Відповідно

до  п. 

5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,   завданих

енергопостачальнику

внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для

населення,  затвердженою постановою НКРЕ

від 29 грудня 1999 року №1416 (далі -Методика-1) розрахунок вартості

необлікованої електричної енергії за самовільне підключення електроустановок,  струмоприймачів або проводів до електричної

мережі поза засобами обліку електричної енергії здійснюється з дня останнього

контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи

його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Розмір

завданих позивачу збитків (згідно акту №Д 2182 від 07.02.2006 року)

розрахований відповідно до п.6 Методики за добовою величиною розрахункового

споживання електричної енергії,  що

становить (з врахуванням тривалості використання електропроводки,  підключеної поза приладом обліку,  яку суд приймає за 8 годин на добу) - 33, 44

кВт*год і складає 1946, 42 грн.

3)     в частині порушень,  виявлених 23.01.2007 року (акти №В 1443 від

23.01.2007 року):

Розмір

завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.3.3,  3.4 Методики-2 за

добовою

величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 8

кВт*год),  кількістю днів від дня

останньої технічної перевірки до дня виявлення порушень та за тарифами для

населення,  що діяли в період,  за який нараховується розмір збитків і складає

2815, 46 грн.

Всього з

відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки в розмірі 4836, 47

гривень

Відповідно

до ч1  ст.  88 ЦПК України з відповідачки також

підлягають стягненню (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) 16, 50

грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи,  а також 32, 52 грн. державного мита,  понесених позивачем при зверненні до суду.

Керуючись  ст.  ст. 

88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії

«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -задовольнити

частково.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної

компанії «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 4836, 47 (чотири тисячі

вісімсот тридцять шість) гривні 47 копійки, 

перерахувавши ЇЇ на рахунок (філія ВАТ «Ощадний банк України» м.  Миколаєва, 

код 26029024 р/р 260343011342 МФО

326461) а також 49, 02 (сорок дев'ять) гривень 02 коп. судових витрат,  перерахувавши її на рахунок (філія КБ «Приватбанку»

м.  Миколаєва код 26029024 р/р

26002446212001 МФО 326610).

Заочне рішення

може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня

отримання копії рішення.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний

суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після

проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.