Ухвала
від 25.09.2007 по справі 2-1602/07
БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1602/2007р

Справа № 2-1602/2007р.

 

УХВАЛА

 

25

вересня 2007р.                   Бериславський

районний суд Херсонської області складі:

головуючого:                                                  Захарчук

В.В.

при

секретарі:                                                Соболь

Г.А.

 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. 

Берислав справу за позовом ВАТ  

ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ   до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  суд -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач

звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 6596грн. 33 коп.,  мотивуючи тим,  що відповідач є абонентом ВАТ

«Херсонобленерго» і має особистий рахунок НОМЕР_1. Однак відповідачем були

порушені Правила користування електричною енергією для населення,  шляхом безоблікового користування електричною

енергією,  виявленого 17.06.2007р. акт №

204792.

У

позовній заяві позивачем зазначений відповідач, 

як абонент „Херсонобленерго" з особистим рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_1.

.

Як

встановлено судом,  відповідно до

наданого розрахунку по збиткам фактично абонентом ВАТ „Херсонобленерго" є

ОСОБА_3, на якого відкрити особистий рахунок за НОМЕР_3

Таким

чином, суд вважає, що по справі позивачем вказаний,  як неналежний відповідач ОСОБА_1

Представник

позивача в судовому засіданні не зміг надати доказів підтверджуючих факт

належності по справі,  як відповідача

ОСОБА_1. .

У

відповідності зі  ст. 119 ЦПК України при

подачі позовної заяви позивачем повинен бути вказаний належний відповідач,  точне його призвіще,  ім'я та по батькові,  так як не визначення належного відповідача по

справі позбавляє можливості суд розглянути справу по суті. Дана заява подана

без дотримання вимог,  викладених у  ст. 119 ЦПК України.

Суд

дослідивши матеріали справи прийшов до думки, 

що дана заява не може бути розглянута без участі сторони в справі і

повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись  ст. 

ст. 119, 207 ЦПК України,  суд -

 

УХВАЛИВ:

 

ПозШ ВАТ

ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про

стягнення збитків залишити без розгляду.

Ухвала

може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через

Бериславський районний суд в порядку встановленому  ст. 294 ЦПК України.

СудБериславський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення25.09.2007
Оприлюднено24.04.2009
Номер документу3424968
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1602/07

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Вейтас І.В.

Ухвала від 12.11.2007

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В.В.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С.М.

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Вейтас І.В.

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва H.Г.

Рішення від 27.06.2007

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

ШУЛІКА Ю.В.

Рішення від 30.08.2007

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог І.М.

Ухвала від 01.10.2007

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Ткаченко І.М.

Ухвала від 25.09.2007

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Захарчук В.В.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ротар М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні