Ухвала

від 25.09.2013 по справі 804/11432/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року Справа № 804/11432/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

при секретарі судового засідання - Шайді О.В.,

за участю:

представників позивача - Денисенко Т.М., Ляшенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Унісервіс» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Унісервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.08.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено дану адміністративну справу до судового розгляду.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що судовий розгляд даної справи та вирішення спору неможливі без особистої участі представника відповідача - Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області у наступному судовому засіданні.

Крім того, під час судового засідання судом була встановлена необхідність витребування додаткових відомостей, а саме: щодо корегування в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі акту перевірки № 167/225/24609881 від 30.07.2013 року показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів (ПП «Лігран» за квітень - травень 2012 року), які ТОВ Компанія «Унісервіс» задекларував у податковій звітності за період квітень - травень 2012 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на що суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у вигляді відомостей щодо корегування в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі акту перевірки № 167/225/24609881 від 30.07.2013 року показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів (ПП «Лігран» за квітень - травень 2012 року), які ТОВ Компанія «Унісервіс» задекларував у податковій звітності за період квітень - травень 2012 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати обов'язковою особисту участь представника відповідача - Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області у наступному судовому засіданні та витребувати у Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області вищезазначені відомості щодо корегування в електронній базі даних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 110, 120, 128, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Унісервіс» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 13:00 год. 11.10.2013 року.

Визнати обов'язковою участь представника відповідача - Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області - у наступному судовому засіданні.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області відомості щодо корегування в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі акту перевірки № 167/225/24609881 від 30.07.2013 року показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів (ПП «Лігран» за квітень - травень 2012 року), які ТОВ Компанія «Унісервіс» задекларував у податковій звітності за період квітень - травень 2012 року.

Невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Рищенко