Ухвала

від 04.10.2013 по справі 4327-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.10.2013Справа № 5002-15/ 4327-2012

За позовом Ялтинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Кодо»

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суддя І.А. Іщенко

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Ялтинська міська рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Кодо» та просить суд: розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,1500 га., що розташована за адресою: м. Ялта, вул. Ізобільна, 10, (кадастровий №0111900000:01:024:0346), укладений 31.01.2008 між Ялтинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Кодо» строком на 49 років,зареєстрований у КРФ ДП «ЦДЗК» за Держкомземе України 04.03.2009 за №040900700016.

Позовні вимоги мотивовано тим, що орендарем порушуються вимогу пункту 4.1 договору оренди в частині щомісячних орендних платежів встановлених рішенням Ялтинської міської Ради за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 провадження по справі №5002-15/4327-2012 було зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено експерту Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» Кострубі Анастасії Сергіївні (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 12, оф. 6).

02.10.2013 до канцелярії суду від експерта надійшло повідомлення вих. № 1029-10/13 від 01.10.2013 про неможливість надання висновку судової економічної експертизи по справі №5002-15/4327-2012, у зв'язку з недостатністю наданих матеріалів для проведення експертизи, оскільки заявлене клопотання експерта про надання додаткових матеріалів Ялтинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Кодо» в повному обсязі не задоволено.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №5002-15/4327-2012 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 07.10.2013 на 10 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 103).

3. Позивачу - надати суду пояснення щодо невиконання вимог експерта, довідку про наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Кодо» перед Ялтинською міською радою станом на час звернення з позовною заявою до суду, довідку про наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Кодо» перед Ялтинською міською радою станом на дату розгляду справи.

4. Відповідачу - надати суду пояснення щодо невиконання вимог експерта.

5. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

7. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів " і подаються з супровідним листом.

Суддя І.А. Іщенко