Рішення

від 02.10.2013 по справі 922/3036/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2013 р.Справа № 922/3036/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Торговий дім "Доставка", м. Луганськ до ТОВ "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари про стягнення коштів в сумі 78 650 грн. за участю сторін:

позивач - не з*явився

відповідач -Чехова О.О.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Доставка" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" ( надалі - відповідач ) суму боргу 78 650 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору № 428 транспортного експедування в частині не проведення розрахунків за надані послуги з перевезення.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ратар" від 09.07.2012 року прийнято рішення про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратар" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Доставка".

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Положення ст. 909 цього Кодексу встановлюють, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне, що 27.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір транспортного експедування за № 428. Предметом даного договору є організація виконання визначених договором послуг, пов*язаних з перевезенням вантажу по території України ( п.1.1 договору). За даним договором позивач зобов*язався організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним ним самостійно або відповідачем, укладати від свого імені договори перевезення вантажу, включаючи договори, направлені на організацію перевезення, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також здійснювати інші обов*язки , пов*язані з перевезенням. Для здійснення перевезення, позивач також має право залучати власний транспорт (п.1.2 договору).

Після виконання перевезення, протягом 5 днів позивач повинен повернути відповідачу, належним чином оформлену ТТН, ( акт, рахунок - фактуру, довіреність на приймання товару №М-2), що підтверджує факт виконання перевезення ( п.3.1.5 договору),

Розрахунки за надання транспортно-експедиторських послуг між позивачем та відповідачем проводиться в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок позивача на підставі погодженої в заявці вартості послуг ( п.6.1 договору ).

Оплата за надані послуги проводиться відповідачем протягом 20 банківських днів, після отримання ним повного пакету документів, які підтверджують факт доставки вантажу, зазначеного в п.3.1.5.

Так, як доказ виконання перевезення позивачем надані наступні акти здачі-приймання робіт (надання послуг) :

акт № ОУ-000033 на суму 3 800 грн. ( а.с.19)

акт № ОУ-000035 на суму 1 800 грн. ( а.с.20)

акт № ОУ-000051 на суму 1 600 грн. ( а.с.21)

акт № ОУ-000060 на суму 900 грн. ( а.с.22)

акт № ОУ-000067 на суму 1 600 грн. ( а.с.23)

акт надання послуг № 72 від 20.03.2012 року на суму 4 400 грн. ( а.с.24)

акт надання послуг № 76 від 21.03.2012 року на суму 1 400 грн. ( а.с.25)

акт надання послуг № 82 від 23.03.2012 року на суму 900 грн. ( а.с.26)

акт надання послуг № 87 від 23.03.2012 року на суму 3 600 грн. ( а.с.27)

акт надання послуг № 96 від 28.03.2012 року на суму 950 грн. ( а.с.28)

акт надання послуг № 151 від 11.04.2012 року на суму 9 800 грн. ( а.с.29)

акт надання послуг № 153 від 11.04.2012 року на суму 1 800 грн. ( а.с.30)

акт надання послуг № 160 від 12.04.2012 року на суму 1 400 грн. ( а.с.31)

акт надання послуг № 170 від 12.04.2012 року на суму 5 800 грн. ( а.с.32)

акт надання послуг № 174 від 13.04.2012 року на суму 2 900 грн. ( а.с.23)

акт надання послуг № 177 від 13.04.2012 року на суму 1 400 грн. ( а.с.34)

акт надання послуг № 181 від 14.04.2012 року на суму 3 000 грн. ( а.с.35)

акт надання послуг № 188 від 17.04.2012 року на суму 2 400 грн. ( а.с.36)

акт надання послуг № 231 від 25.04.2012 року на суму 5 200 грн. ( а.с.37)

акт надання послуг № 232 від 25.04.2012 року на суму 5 200 грн. ( а.с.38)

акт надання послуг № 245 від 28.04.2012 року на суму 4 200 грн. ( а.с.39)

акт надання послуг № 249 від 29.04.2012 року на суму 900 грн. ( а.с.40)

акт надання послуг № 264 від 02.05.2012 року на суму 3 800 грн. ( а.с.41)

акт надання послуг № 268 від 02.04.2012 року на суму 1 000 грн. ( а.с.42)

акт надання послуг № 284 від 05.05.2012 року на суму 4 200 грн. ( а.с.43)

акт надання послуг № 290 від 06.05.2012 року на суму 1 600 грн. ( а.с.44)

акт надання послуг № 297 від 08.05.2012 року на суму 1 600 грн. ( а.с.45)

акт надання послуг № 309 від 09.05.2012 року на суму 1 600 грн. ( а.с.46)

акт надання послуг № 351 від 16.05.2012 року на суму 1 000 грн. ( а.с.47)

акт надання послуг № 377 від 22.05.2012 року на суму 1 400 грн. ( а.с.48)

акт надання послуг № 382 від 23.03.2012 року на суму 2 100 грн. ( а.с.49)

акт надання послуг № 389 від 24.05.2012 року на суму 1 000 грн. ( а.с.50)

акт надання послуг № 409 від 29.05.2012 року на суму 4 100 грн. ( а.с.51)

акт надання послуг № 423 від 30.05.2012 року на суму 3 300 грн. ( а.с.52)

акт надання послуг № 431 від 30.05.2012 року на суму 4 950 грн. ( а.с.53)

акт надання послуг № 435 від 31.05.2012 року на суму 900 грн. ( а.с.54)

акт надання послуг № 440 від 31.05.2012 року на суму 4 950 грн. (а.с.55)

акт надання послуг № 483 від 05.06.2012 року на суму 3 900 грн. ( а.с.56)

акт надання послуг № 487 від 05.06.2012 року на суму 1 400 грн. ( а.с.57)

акт надання послуг № 492 від 06.06.2012 року на суму 1 400 грн. ( а.с.58)

акт надання послуг № 496 від 06.06.2012 року на суму 2 100 грн. ( а.с.59)

акт надання послуг № 508 від 08.06.2012 року на суму 4 950 грн. ( а.с.60)

акт надання послуг № 522 від 09.06.2012 року на суму 3 300 грн. ( а.с.61)

акт надання послуг № 524 від 10.06.2012 року на суму 4 900 грн. ( а.с.62)

акт надання послуг № 538 від 12.06.2012 року на суму 6 650 грн. ( а.с.63)

акт надання послуг № 539 від 12.06.2012 року на суму 4 200 грн. ( а.с.64)

акт надання послуг № 547 від 13.06.2012 року на суму 4 950 грн. ( а.с.65)

акт надання послуг № 599 від 28.06.2012 року на суму 1 700 грн. ( а.с.66)

Зазначені акти підписані відповідачем без зауважень.

Суд встановив, що відповідач свій обов'язок не виконав, за перевезення не розрахувався .

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч.1ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що сторони погодили вартість перевезення, проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства , за перевезення не розрахувався в зв'язку з чим у нього наявна заборгованість в розмірі 78650 грн.

Таким чином, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані позивачем послуги, у розмірі 78650,00 грн. - законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,75,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" ( Харківська обл., Харківський район, с.Санжари, вул.Спортивна,137 код ЄДРПОУ 32611873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Доставка" ( м. Луганськ, вул. Оборонна , 32-А/312) суму основного боргу 78650 грн. та судовий збір 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.10.2013 р.

Суддя Лаврова Л.С.