Ухвала

від 04.09.2013 по справі 820/1990/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 04 вересня 2013 року                    м. Київ                              К/800/44407/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М., перевіривши касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 р. у справі № 820/1990/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп'янське механозбиральне підприємство» до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення, В С Т А Н О В И В : Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 р. у справі №820/1990/13-а. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 р. була прийнята без виклику сторін, у порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Із заявою про поновлення строку на здійснення касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 р. у справі № 820/1990/13-а скаржник до адміністративного суду касаційної інстанції не звертався. При цьому, слід зазначити, що умовою для визначення строку є дата направлення судового рішення. Між тим, скаржник не надає жодних доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку касаційного оскарження. Відтак, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанцій. Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби залишити без руху. 2. Встановити Куп'янській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків касаційної скарги, визначений ч. 4 ст. 214 КАС України. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          О.М. Нечитайло