Ухвала

від 02.10.2013 по справі 913/2663/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА про порушення провадження у справі                      02 жовтня 2013 року                                                                    Справа № 913/2663/13                                                                                     Провадження №19/913/2663/13           Суддя Косенко Т.В.,   розглянувши матеріали   позовної заяви Прокурора Станично-Луганського району, смт.Станиця Луганська Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м.Луганськ до Комунального підприємства «Артіль - Широківський сільськкомунгосп Станично-Луганського району Луганської області», м.Луганськ про стягнення 1630094 грн. 57 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:           1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 23.10.2013 року, о 10 год. 10 хв. 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606. 4. Зобов'язати заявника: - надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;   - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні (якісно виготовлені та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); - надати до матеріалів справи оригінал поштового опису вкладення від 27.09.2013, який свідчить про направлення позовної заяви від 26.09.2013                              № 125-3475 вих з додатками, на адресу відповідача; - враховуючи приписи ст.27 Господарського процесуального кодексу України, надати письмові пояснення з  нормативним обґрунтуванням, яким чином прийняте рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки Широківської сільської ради та Управління Державного казначейства у Станично-Луганському районі щодо однієї з сторін, зазначити, на яких саме підставах належить залучити їх до участі у справі); - надати письмове нормативне обґрунтування (з посиланням на норми права), чому заявлені до стягнення збитки повинні зараховуватися саме до місцевого бюджету Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області (з урахуванням ст.11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» та ст.69 Бюджетного кодексу України). 5. Зобов'язати позивача: - надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;   - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в засіданні; - у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи. 6. Зобов'язати відповідача: - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу та заявнику, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; - у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; - надати документи у підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво, витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи. 7. Зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запиту, який містить відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Комунального підприємства «Артіль - Широківський сільськкомунгосп Станично-Луганського району Луганської області» (м.Луганськ),  код ЄДРПОУ 36650006. Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за ненадіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2. Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3  Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Явка компетентних та повноважних представників сторін та заявника в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином). Суддя                                                                                                 Т.В.Косенко