Ухвала

від 07.10.2013 по справі 925/148/13-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа №925/148/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сула»

на рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2013р.

у справі №925/148/13-г (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ»

до Публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.03.2013 р. у справі №925/148/13-г позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» 85291,36 грн. - 30% річних, 33326,75 грн. пені, 1751,39 грн. інфляційних, 1852,04 грн. витрат на адвокатські послуги та 2416,91 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Сула» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2013р. та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання підписана представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сула» - Надточій М.В. В матеріалах справи відсутня, а до апеляційної скарги не додана довіреність від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сула» на ім'я вказаного представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сула» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що належний доказ відправки апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» та Публічному акціонерному товариству «Велика Бурімка» - відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. складає 1147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником заявлено вимогу про скасування оскаржуваного рішення повністю.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та враховуючи вимоги зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 1299,86грн.

Розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сула» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, скаржник в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Розглянувши вказане клопотання, виходячи з того, що закріплене ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком та обставини даної справи, зокрема, суму судового збору, яка підлягає сплаті за оскарження в апеляційному порядку рішення суду, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання скаржника слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сула» на рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2013р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сула» на рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2013 р. у справі №925/148/13-г повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №925/148/13-г повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді Дикунська С.Я.

Шевченко Е.О.