Ухвала

від 14.09.2013 по справі 826/2591/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову  14 вересня 2013 року                                                                      № 826/2591/13-а   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., без виклику сторін, розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Менеджмент"             до          Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України           про    скасування рішення №5 від 31.01.2013 р.    ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Менеджмент", (далі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (далі - відповідач), про скасування рішення №5 від 31.01.2013 р. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс Менеджмент“ до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення №5 від 31.01.2013 р. відмовлено повністю. 13 вересня 2013 року позивачем подано до суду Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме, шляхом зупинення дії Рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 5 від 31 січня 2013 року по справі № 697/101-р-02-06-12 про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Менеджмент" та накладення штрафу. . Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, враховуючи те, що Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2013 р. у задоволенні позову ТОВ „Офіс Менеджмент“ відмовлено повністю, суд приходить до висновку, що Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 13.09.2013 р. є необґрунтованим та не підлягає задоволенню. Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва У Х В А Л И В: У задоволенні Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 13.09.2013 р. відмовити. Суддя                                                                                  Ю.Т. Шрамко