Рішення

від 25.09.2013 по справі 361/6944/13-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/6944/13-ц

провадження № 2/361/2540/13

25.09.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2013 року провадження по даній справі у частині позовних вимог до ОСОБА_5 закрито.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) укладено договір «Автопакет» № 498/П/РП/2007-840 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 9 172 (дев’ять тисяч сто сімдесят два) доларів США 28 центів під 14,6 % річних та строком до 07.12.2012 року. Позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити Банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням безготівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому умовами Кредитного договору, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 218 (двісті вісімнадцять) доларів США 23 центи. Позичальник свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконує, тому і виникла заборгованість перед Банком, яка з урахуванням непогашеного кредиту, несплачених відсотків, пені за прострочення строків виконання зобов’язання, штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу не складає 13 452 (тринадцять тисяч чотириста п’ятдесят два) доларів США 23 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 107 523 (сто сім тисяч п’ятсот двадцять три) грн. 67 коп. Представник позивача просить стягнути із відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість та витрати по оплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з’явився. У позовних вимогах вказав, що уразі його неявки на судове засідання, проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, проти стягнення із неї вказаної у позовній заяві заборгованості не заперечила.

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_3 укладено договір «Автопакет» № 498/П/РП/2007-840, відповідно п. 1.1. якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 9 172 (дев’ять тисяч сто сімдесят два) доларів США 28 центів під 14,6 % річних (п.п. 1.1.3.1. п 1.1.3. Кредитного договору) та строком до 07.12.2012 року ( п. 1.1.4. Кредитного договору).

З п. 1.7. Кредитного договору вбачається, що Позичальник зобов’язався одноразово, при наданні кредиту сплатити Банку комісію за оформлення кредиту у розмірі 909 (дев’ятсот дев’ять) доларів США.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору кредитні кошти у вищевказаному розмірі видані Позичальнику готівкою через касу Банку, що підтверджується заявою про видачу готівки № 405 від 10.12.2007 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у п. 2.2.1., 2.2.3. відповідач зобов’язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена у п. 2.2.1 Кредитного договору, тобто 218 (двісті вісімнадцять) доларів США 23 центи.

Як вбачається із п. 5.1. Кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.2.3. Кредитного договору, останній сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником вимог пп. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Кредитного договору, останній зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми кредиту, визначеного у п. 1.1. Кредитного договору, за кожен випадок.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, зобов’язання відповідачем перед позивачем не виконані, та станом на 27.05.2013 рік заборгованість складає 13 457 (тринадцять тисяч чотириста п’ятдесят сім) доларів США 23 центи, що становить в еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.05.2013 р. 107 523 (сто сім тисяч п’ятсот двадцять три) грн. 67 коп., із них:

- непогашений кредит - 7 098,13 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 56 735,35 грн.;

- несплачені відсотки - 4 105,11 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 32 812,16 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язання - 1 331,76 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 10 644, 75 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 917,23 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 7 331,40 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлюється строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 452, 23 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 107 523,67 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 189,94 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.