Ухвала

від 03.10.2013 по справі 913/2337/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А про відкладення розгляду справи                      03 жовтня 2013 року                                                             Справа № 913/2337/13                                                                                 Провадження № 14/913/2337/13 За позовом Державного підприємства "Херсонський науково-виробничій центр стандартизації, метрології та сертифікації", місто Херсон до відповідача - Корпорації "Союз професійних служб безпеки "Схід", місто Луганськ про стягнення 54 681 грн. 60 коп. Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А. Секретар судового засідання Гаращук В.М. У засіданні брали участь: від позивача – представник не прибув; від відповідача – представник не прибув, В С Т А Н О В И В: Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів (відшкодування зайвих витрат) у розмірі 56 681,60 грн. за Договором № 01/12 від 01.02.2012 (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог б/н б/д, яку подано 19.09.2013 та                          № 1162-01/31 від 01.10.2013). Від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про зменшення позовних вимог № 1162-01/31 від 01.10.2013, якою позивач, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить суд зменшити позовні вимоги і стягнути з відповідача 54681,60 грн. Згідно п. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Заява про зменшення позовних вимог судом прийнята до розгляду в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та долучена разом із доданими документами до матеріалів справи. Розглядаються зменшені позовні вимоги. Враховуючи викладене, позовними вимогами слід вважати: "позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів (відшкодування зайвих витрат) у розмірі 54681,60 грн. за Договором № 01/12 від 01.02.2012". Сторони участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, про поважність причин відсутності не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений у судовому засіданні та ухвалою суду від 19.09.2013, а відповідач – ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 19.09.2013, яку було направлено завчасно рекомендованим листом з повідомленням та отримано представником відповідача 23.09.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду у даній справі. Вимоги суду викладені в ухвалі від 19.09.2013 сторонами не виконані, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні. Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів. Зважаючи на те, що сторони участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, витребувані документи не надали, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти. Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В : 1. Відкласти розгляд справи на 21 жовтня 2013 року  на 10 год. 15 хв. 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323. 3. Зобов'язати позивача надати: - письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу; - за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи; - докази оплати наданих послуг за актом № ОУ-0000403 на загальну суму 46920,90 грн., за актом № ОУ-0000402 за вересень 2011 року на загальну 19728,00 грн., за актом № ОУ-0000426 за жовтень 2011 року на загальну суму 20385,60 грн., за актом № ОУ-0000464 за листопад 2011 року на загальну суму 19728,00 грн., за актом № ОУ-0000513 за грудень 2011 року на загальну суму 20385,60 грн., первісні платіжні документи (платіжне доручення, квитанція тощо) (оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи). 4. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; - у випадку відшкодуванні зайвих витрат -  подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; - Договір доручення якій повинно було бути укладено між Корпорацією "Союз професійних служб безпеки "Схід" та Приватним підприємством "Лідер-Плюс", відповідно до п. 6.4.3 Договору № 01/12 від  01.02.2012, оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи), за відсутністю – письмові пояснення з цього приводу; - письмові пояснення щодо того, чи було повідомлено Державне підприємство "Херсонський науково-виробничій центр стандартизації, метрології та сертифікації" про те, що між Корпорацією "Союз професійних служб безпеки "Схід" та Приватним підприємством "Лідер-Плюс" укладено договір доручення, докази підтверджуючи направлення цього повідомлення позивачу за наявністю; - докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи). Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі                         п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду. Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький