Ухвала

від 03.10.2013 по справі 913/1065/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

03 жовтня 2013 року Справа № 913/1065/13 Провадження №16пн/913/2544/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УАК Чиста енергія", м. Свердловськ Луганської області

до 1-го відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд", м. Свердловськ Луганської області,

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасрегіон - компані", м. Луганськ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача:

- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Термо ковальний пресовий цех", м. Донецьк

про визнання недійсним аукціону та визнання недійсними протоколів

Судя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Браткевич Є.В., викон. директор, наказ від 08.05.2013 № 2-к;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув;

від третіх осіб: представники не прибули;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.06.2013 у справі № 913/1065/13 позовні вимоги ТОВ "УАК Чиста енергія" до 1-го відповідача - ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд", 2-го відповідача - ТОВ "Донбасрегіон - компані", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "Торгівельний дім "Термо ковальний пресовий цех", про визнання недійсним аукціону та визнання недійсними протоколів - задоволено частково.

Перший відповідач у даній справі - Відкрите акціонерне товариство "Трест Свердловськшахтобуд " 24.09.2013 звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 17.09.2013 № 1 про перегляд судового рішення від 25.06.2013 № 913/1065/13 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог 1-й відповідач зазначив, що в основу вирішення вищезазначеної справи по суті покладено судове рішення господарського суду Луганської області від 22.01.2013 по справі № 17пд/5014/2694/2012, яке було залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013, та яким визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 21.09.2012 укладеного між ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд " та ТОВ "Торгівельний дім "Термо ковальний пресовий цех", а також, визнано недійсним договір купівлі-продажу обладнання від 19.09.2012 укладений між ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд " та ТОВ "Торгівельний дім "Термо ковальний пресовий цех".

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2013 постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013 та рішення господарського суду Луганської області від 22.01.2013 № 17пд/5014/2694/2012 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

До заяви додано клопотання № 18-9/13 від 17.09.2013 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування вищевказаного клопотання заявник вказав, що його представник не приймав участі у розгляді касаційної скарги, не був присутній під час прийняття постанови Вищого господарського кодексу України від 06.08.2013 по справі № 17пд/5014/2694/2012 та на час її прийняття він не знав про її існування, у зв'язку з чим, на думку 1-го відповідача, був пропущений встановлений законом строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі вказаних доводів 1-й відповідач просить суд визнати повноважною причину пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 24.09.2013 по справі № 913/1065/13 суд прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні клопотання 1-го відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вищевказаною ухвалою суд зобов'язав 1-го відповідача (ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд") надати докази обставин, якими заявник мотивує пропуск процесуального строку для звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представники відповідачів та третіх осіб у засідання суду не прибули, причини не явки суду не повідомили.

1-й відповідач витребувані докази обставин, якими він мотивує пропуск процесуального строку для звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суду не надав, у зв'язку з чим, клопотання 1-го відповідача № 18-9/13 від 17.09.2013 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд залишає без задоволення.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом .

За таких обставин, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

1-м відповідачем сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 573,50 грн. за квитанцією № 10686530 від 19.09.2013.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищевикладеного, судовий збір за даною заявою сплачений у сумі 573,50 грн. підлягає поверненню 1-му відповідачу. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду та оригінали квитанції № 10686530 від 19.09.2013 на суму 573,50 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Трест Свердловшахтобуд», м. Свердловськ Луганської області, вул. Глінки, 70, ідентифікаційний код 00181496, з Державного бюджету України судовий збір в сумі 573,50 грн., сплачений за квитанцією № 10686530 від 19.09.2013.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду та оригінал квитанції № 10686530 від 19.09.2013 на суму 573,50 грн.

Додаток (тільки заявнику - 1-му відповідачу): на 16 аркушах, у т.ч. квитанція № 10686530 від 19.09.2013 на суму 573,50 грн. про сплату судового збору.

Суддя Р.М.Шеліхіна