Ухвала

від 03.10.2013 по справі 47/148

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" жовтня 2013 р. справа №47/148

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

при секретраі: Ковальчуку Р.Ю.

за участю представників: скаржника - не з`явилися;

позивача - Костинчук П.М.;

відповідача - Марчуков Д. В.;

третьої особи - Сидоренко А.А.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Елегант Інвест"

на ухвали господарського суду м. Києва від 16.07.2013 р. та від 23.07.2013 р.

у справі № 47/148 (суддя - Станік С.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна"

до Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited)

третя особа Компанія Квінн Файненс (Quinn Finance Company)

про визнання недійсним договору іпотеки від 15.09.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.07.2013 р. у справі № 47/148 відмовлено у задоволенні клопотань Сергієвої Нелі Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та позивача відповідно; прийнято відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» до Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited), третя особа Компанія Квінн Файненс (Quinn Finance Company), та у зв`язку з цим припинено провадження у даній справі.

Також, ухвалою господарського суду м. Києва від 23.07.2013 р. у справі № 47/148 заяву Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) про скасування заходів до забезпечення позову задоволено, скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду м. Києва від 28.04.2013 р.

Не погоджуючись з ухвалами господарського м. Києва від 16.07.2013 р. та від 23.07.2013 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» подало апеляційні скарги, в яких просило оскаржувані ухвали суду скасувати.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р. вказані апеляційні скарги повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

31.08.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» повторно подало апеляційні скарги на ухвали господарського суду м. Києва від 16.07.2013 р. та від 23.07.2013 р. у справі № 47/148, усунувши недоліки первісних апеляційних скарг.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.10.2013 р.

Однак, колегією суддів встановлено, що через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» надійшли касаційні скарги на ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р. у справі № 47/148, якими первісні апеляційні скарги повернуто апелянту без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно зі ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки у зв'язку з надходженням касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» на ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р. матеріали справи на підставі ст. 109 ГПК України підлягають невідкладному направленню до суду касаційної інстанції, а відсутність в Київському апеляційному господарському суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи, апеляційне провадження у справі № 47/148 підлягає зупиненню.

При цьому, колегія зазначає, що з метою прискорення розгляду апеляційних скарг та поновлення апеляційного провадження у даній справі, заявник не обмежений правом на відкликання своїх касаційних скарг, заява про що подається безпосереднього до Вищого господарського суду України до винесення ним ухвали про прийняття скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 47/148 до результатів розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» на ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р. у справі № 47/148.

Головуючий суддя Буравльов С.І.

Судді Андрієнко В.В.

Шапран В.В.