Постанова

від 10.12.2013 по справі 47/148

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. справа№ 47/148

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

при секретарі: Ковальчуку Р.Ю.

за участю представників: позивача - Костинчук П.М.

відповідача - Марчуков Д., Орел А.М.

третьої особи - Стусова Ю.М.

скаржника - не з'явились

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест»

на ухвали господарського суду м. Києва від 16.07.2013 р. та від 23.07.2013 р.

у справі № 47/148 (суддя - Станік С.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універмаг Україна»

до Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited)

третя особа Компанія Квінн Файненс (Quinn Finance Company)

про визнання недійсними договору іпотеки від 15.09.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.07.2013 р. у справі № 47/148 відмовлено у задоволенні клопотань Сергієвої Нелі Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та позивача відповідно; прийнято відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» до Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited), третя особа Компанія Квінн Файненс (Quinn Finance Company), та у зв`язку з цим припинено провадження у даній справі.

Також, ухвалою господарського суду м. Києва від 23.07.2013 р. у справі № 47/148 заяву Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) про скасування заходів до забезпечення позову задоволено, скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду м. Києва від 28.04.2011 р.

Не погоджуючись з ухвалами господарського м. Києва від 16.07.2013 р. та від 23.07.2013 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» подало апеляційні скарги, в яких просило оскаржувані ухвали суду скасувати.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р. вказані апеляційні скарги повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

31.08.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» повторно подало апеляційні скарги на ухвали господарського суду м. Києва від 16.07.2013 р. та від 23.07.2013 р. у справі № 47/148, усунувши недоліки первісних апеляційних скарг.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.10.2013 р.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» надійшли касаційні скарги на ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р. у справі № 47/148, якими первісні апеляційні скарги повернуто апелянту без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 47/148 до результатів розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» на ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р. у справі № 47/148.

Постановами Вищого господарського суду України від 12.11.2013 р. у справі № 47/148 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р. залишено без змін.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу скаржник зазначає, що судом першої інстанції в порушення ст. 27 ГПК України не було його залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та не було взято до уваги, що прийняте рішення суду у справі № 47/148 вплине на права та обов'язки скаржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 47/148 та призначено її розгляд на 10.12.2013 р.

В засідання суду, призначене на 10.12.2013 р., представники скаржника не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Будь-яких доказів поважності причин відсутності зазначених представників суду не надано.

Неявка в судове засідання зазначених представників не перешкоджає розгляду скарги. Подальше відкладення призведе до затягування та порушення строків розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об'єктивного розгляду. Наведене не суперечить п. п. 3.9.1, 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним Договору іпотеки від 15.09.2009 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Універмаг «Україна» (ідентифікаційний код 01564897) та Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т., зареєстровано в реєстрі за № 546, 547, а також відшкодування судових витрат по сплаті державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки від 15.09.2009 р. Іпотекодавець (ПАТ «Універмаг «Україна») надав Іпотекодержателю (Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед) в іпотеку наступне майно:

а) комплекс будівель загальною площею 45 331,80 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, до якого входять: будівля універмагу «Україна» (літера А) площею 34 755,30 кв. м., будівля паркінгу (літера В) площею 10 576,50 кв.м. (далі - будівлі);

б) приналежності будівель, усі існуючі та майбутні споруди, конструкції та обладнання, з яких складаються будівлі, крім того, частина будівель, яка не може бути виділена в натурі і буде приєднана до будівель після укладення Договору іпотеки без реєстрації права власності на них як окремий об'єкт нерухомості;

с) інше майно відповідно до умов Договору іпотеки разом з при належностями.

Встановлено, що право власності на будівлі (комплекс будівель) належить ПАТ «Універмаг «Україна» на підставі Свідоцтва про право власності від 01.03.2006 р., виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

24.05.2012 р. господарським судом міста Києва було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі № 47/148 до вирішення пов'язаної господарської справи № 5011-66/4944-2012 за позовом Сергієвої Н. В. до ПАТ «Універмаг «Україна» про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Універмаг «Україна», що відбулися 18.04.2012 р., яка перебувала в провадженні господарського суду міста Києва.

14.02.2013 р. у справі № 5011-66/4944-2012 було винесено рішення, яким в задоволенні позову Сергієвої Н. В. до ПАТ «Універмаг «Україна» про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Універмаг «Україна», що відбулися 18.04.2012 р., відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.04.2013 р. провадження у справі № 47/148 було поновлено.

06.02.2013 р. в.о. директора Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» Ростиславом Левінзоном подано заяву про відмову від позову у цій справі.

Як встановлено судом першої інстанції, та підтверджується наявними матеріалами справи, в.о. директора ПАТ «Універмаг «Україна» Ростислав Левінзон особисто підтримав подану 06.02.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про відмову від позову до Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) про визнання недійсним Договору іпотеки від 15.09.2009 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Універмаг «Україна» та Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т., зареєстровано в реєстрі за № 546, 547, а також вказав, що 04.02.2013 р. до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України були внесені відомості про усунення (відсторонення) директора ПАТ «Універмаг «Україна» - Янез Пуга Л.М. від виконання обов'язків (повноважень) та призначення виконуючим обов'язки директора ПАТ «Універмаг «Україна» Ростислава Левінзона, про що свідчить відповідний витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 868012, у розділі якого «Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори» вказано: Левінзон Ростислав, 16.05.2012 - керівник.

Згідно з ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, суд першої інстанції, розглянувши подану ПАТ «Універмаг «Україна» через канцелярію суду 06.02.2013 р. заяву про відмову від позову до Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед про визнання недійсним Договору іпотеки від 15.09.2009 р., дійшов обґрунтованого висновку, що подана заява про відмову від позову є законною, заяву про відмову від позову подано уповноваженою на відмову від позову особою - в.о. директора ПАТ «Універмаг «Україна» Ростиславом Левінзоном, який особисто в судовому засіданні це підтвердив.

Обґрунтовуючи свій позов про визнання недійсним Договору іпотеки від 15.09.2009 р. ПАТ «Універмаг «Україна» зазначило про те, що вказаний договір укладений без погодження з загальними зборами акціонерів ПАТ «Універмаг «Україна», що не відповідає ч. 2 ст. 98 ЦК України.

Однак, Київським апеляційним господарським судом встановлено, що 18.04.2012 р. відбулися позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «Універмаг «Україна», на яких зареєструвалися акціонери, яким сукупно належать акції, які становлять 92,83% загальної кількості голосів відповідно до загальної кількості акцій ПАТ «Універмаг «Україна», тобто - понад 60% голосів всіх акціонерів ПАТ «Універмаг «Україна». Про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Універмаг «Україна» від 18.04.2012 р. акціонери товариства були повідомлені персонально. Персональне повідомлення акціонерів ПАТ «Універмаг «Україна» здійснювала особа яка веде облік прав власності на акції ПАТ «Універмаг «Україна» - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», що підтверджується Договором № 70-к про надання інформаційно-реєстраторських послуг з підготовки та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Універмаг «Україна» та актом виконаних робіт № 1 від 15.03.2012 р. Також, повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів від 18.04.2012 р. було надруковане в офіційному друкованому виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - газеті «Бюлетень. Цінні папери України» №47 від 14.03.2012 р.

На позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Універмаг «Україна», що відбулися 18.04.2012 р., були, зокрема, прийняті наступні рішення:

- про усунення (відсторонення) директора ПАТ «Універмаг «Україна» - Янез Пуга Лариси Миколаївни від виконання обов'язків (повноважень) та призначення виконуючим обов'язки директора ПАТ «Універмаг «Україна» Левінзона Ростислава (питання 8,9 порядку денного);

- про скасування (відкликання) всіх діючих довіреностей, які були видані Публічним акціонерним товариством «Універмаг «Україна» у період до 7 листопада 2011 року включно, у тому числі довіреності, які видані в порядку передоручення повіреними за такими довіреностями від імені ПАТ «Універмаг «Україна». Скасування набуває чинності негайно з моменту прийняття цього рішення загальними зборами акціонерів ПАТ «Універмаг «Україна». Схвалити усі рішення Наглядової Ради ПАТ «Універмаг «Україна», прийняті після 7 листопада 2011 року, про скасування (відкликання) довіреностей, виданих ПАТ «Універмаг «Україна» до 7 листопада 2011 року (питання 13 порядку денного);

- про скасування (відкликання) всіх та будь-яких діючих довіреностей та/або інших правочинів (у тому числі зміни та доповнення до вже існуючих правочинів), які були видані та/або вчинені ПАТ «Універмаг «Україна» та/або від імені ПАТ «Універмаг «Україна» у період після 7 листопада 2011 року відстороненим (усуненим) директором ПАТ «Універмаг «Україна» Янез Пуга Ларисою Миколаївною та/або будь-якими іншими особами, крім довіреностей та/або інших правочинів, виданих та/або вчинених від імені ПАТ «Універмаг «Україна» виконуючим обов'язки директора ПАТ «Універмаг «Україна» Ростиславом Левінзоном чи іншою особою (іншими особами) на підставі наданих їй (їм) Ростиславом Левінзоном повноважень (питання 14 порядку денного);

- про схвалення укладення та умови договору іпотеки між ПАТ «Універмаг «Україна» та Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед (теперішня назва Айріш Банк Резолюшн Корпорейшен Лімітед), посвідченого 15 вересня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т.

Вказані рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Універмаг «Україна» від 18.04.2012 р. приймались більшістю у понад 35 млн. голосів, що становило понад 99% голосів акціонерів учасників загальних зборів.

Отже, позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «Універмаг «Україна», що відбулися 18.04.2013 р., є правомочними, а рішення прийняті на цих зборах є легітимними.

Крім того, рішенням Господарського суду м. Києва від 14.02.2013 р. у справі № 5011-66/4944-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 р., було відмовлено в позові про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Універмаг «Україна», що відбулися 18.04.2012 р.

Встановлено, що при скликанні та проведенні позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Універмаг «Україна», що відбулися 18.04.2012 р., не було допущено порушень законодавства, загальні збори акціонерів є правомочними, а прийняті на них рішення - легітимними.

Отже, суд першої інстанції перевірив наявність у виконуючого обов'язки директора ПАТ «Універмаг «Україна» Левінзона Ростислава повноважень на відмову від позову та прийшов до обґрунтованого висновку про можливість задоволення заяви ПАТ «Універмаг «Україна» про відмову від позову та припинення провадження у справі № 47/148.

Стосовно доводів скаржника про те, що судом першої інстанції в порушення ст. 27 ГПК України не було залучено ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судова колегія зазначає наступне.

Судом встановлено, що ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» не є стороною Договору іпотеки, будь-яке рішення у справі жодним чином не вплине на права та обов'язки ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» щодо сторін спору, як і не створить для нього нових, не припинить будь-які у існуючі у нього права та обов'язки щодо сторін спору.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що клопотання ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» про залучення його до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на підставі ст. 27 ГПК України не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду мають право подати сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» не наведено будь-яких доводів про те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 16.07.2013 р. було вирішено питання про його права чи обов'язки.

Колегія суддів зазначає, що прийнявши відмову позивача від позову, місцевий господарський суд жодним чином не вирішив питання про права чи обов'язки ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест».

Крім того, Київський апеляційний господарський суд погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. У зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям його відмови господарським судом, подальшої потреби у заходах до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2011 р. - не існує.

Таким чином, господарський суд м. Києва прийшов до вірного висновку про те, що заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2011 в справі № 47/148 - підлягають скасуванню повністю.

Доводи апеляційної скарги наведеного не спростовують.

У зв'язку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 16.07.2013 р. та ухвали господарського суду м. Києва від 23.07.2013 р. у справі № 47/148.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» залишити без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 16.07.2013 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 23.07.2013 р. у справі № 47/148 - без змін.

2. Матеріали справи № 47/148 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам, третій особі та скаржнику.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран