Постанова

від 12.11.2013 по справі 47/148

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Справа № 47/148

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М., суддівШевчук С.Р., Воліка І.М. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Елегант Інвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 про повернення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі№ 47/148 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Універмаг Україна" доАйріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) третя особа проКомпанія Квінн Файненс (Quinn Finance Company) визнання недійсним договору іпотеки від 15.09.2009 в судовому засіданні взяли участь представники:

- скаржника: не з'явилися

- позивача: Костинчук П.М., дов. б/н від 12.08.2013

- відповідача: Денисенко О.М., дов. б/н від 08.10.2013,

Марчуков Д., дов. б/н від 31.10.2013

- третьої особи: Сидоренко А.О., дов. б/н від 25.04.2013

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Універмаг Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Англо Айріш Банк Корпорейшн Лімітед (Anglo Irish Bank Corporation Limited) про визнання недійсним договору іпотеки від 15.09.2009, укладеного між ВАТ"Універмаг Україна" та Англо Айріш Банк Корпорейшн Лімітед (Anglo Irish Bank Corporation Limited), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т., зареєстрованого в реєстрі за № 546, 547.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2011 було порушено провадження в справі № 47/148.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2011 було вжито заходи до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2011 до участі у розгляді справи залучено компанію Квінн Файненс (Quinn Financ) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2012 провадження в справі № 47/148 зупинено до вирішення пов`язаної господарської справи №5011-66/4944-2012 за позовом Сергієвої Н.В. до ПАТ "Універмаг "Україна" про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачергових Загальних зборах ПАТ "Універмаг "Україна" від 18.04.2012, яка знаходиться в провадженні господарського суду міста Києва.

06.02.2013 від в.о. директора ПАТ "Універмаг "Україна" Р.Левінзона до господарського суду міста Києва надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2013 було поновлено провадження у справі № 47/148.

12.07.2013 від ПАТ "Універмаг "Україна" повторно надійшла заява про відмову від позову і про підтримання заяви від 06.02.2013 про відмову від позову.

12.07.2013 від ТОВ "Факторингова компанія "Елегант Інвест" надійшла заява в порядку статті 27 ГПК України про залучення товариства до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Також від Сергієвої Нелі Володимирівни надійшло клопотання про залучення її до участі у розгляд справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на підставі ст. 27 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2013 у справі №47/148 (суддя Станік С.Р.) відмовлено у задоволенні клопотань Сергієвої Н.В. та ТОВ "Факторингова компанія "Елегант Інвест" про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; прийнято відмову від позову ПАТ "Універмаг "Україна" до Англо Айріш Банк Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Corporation Limited), третя особа Компанія Квінн Файненс (Quinn Finance Company), та припинено провадження у справі на підставі п. 4 ст. 86 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі №47/148 (суддя Станік С.Р.) задоволено заяву Англо Айріш Банк Корпорейшн Лімітед (Anglo Irish Bank Corporation Limited) про скасування заходів до забезпечення позову, скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2011 у даній справі, а саме: скасовано заборону Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед (Anglo Iris Bank Corporation Limited, яке в подальшому змінило назву на Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited), як іпотекодержателю за договором іпотеки від 15.09.2009, у будь-який спосіб звертати стягнення на заставлене майно; скасовано заборону будь-яким приватним нотаріусам і державним нотаріальним конторам вчиняти виконавчий напис на договорі іпотеки від 15.09.2009, укладеному між ВАТ "Універмаг "Україна" та Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед (Anglo Iris Bank Corporation Limited, яке в подальшому змінило назву на Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited)), посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т., зареєстрованому в реєстрі за № 546, 547.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського міста Києва, ТОВ "Факторингова компанія "Елегант Інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського міста Києва від 23.07.2013 у справі №47/148.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 у справі №47/148 (у складі головуючого судді Буравльова С.І., суддів Андрієнка В.В., Шапрана В.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Факторингова компанія "Елегант Інвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі №47/148 повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст.97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 у даній справі, ТОВ "Факторингова компанія "Елегант Інвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм процесуального права, зокрема ст.ст. 4-2, 4-7, 91, ч. 3 ст. 94, ст. 95 ГПК України, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 у справі № 47/148 про відмову в розгляді апеляційної скарги ТОВ "Факторингова компанія "Елегант Інвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі № 47/148 про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2011 у справі № 47/148, а також винести рішення, яким зобов'язати Київський апеляційний господарський суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Факторингова компанія "Елегант Інвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі № 47/148 про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2011 у справі № 47/148.

Позивач - ПАТ "Універмаг "Україна", не скористався правом, наданим ст.111 2 ГПК України, не надав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст. 111 2 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

11.11.2013 від Компанії Квінн Файненс надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому третя особа вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 11.11.2013 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Шевчук С.Р., Воліка І.М. для розгляду касаційної скарги у справі №47/148.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст. 94 ГПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ТОВ "Факторингова компанія "Елегант Інвест" при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі № 47/148 не додано доказів надсилання вказаної апеляційної скарги третій особі у справі - Компанії Квінн Файненс (Quinn Finance Company).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 ГПК України).

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги ТОВ "Факторингова компанія "Елегант Інвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі № 47/148 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України в зв'язку з ненаданням доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі - Компанії Квінн Файненс (Quinn Finance Company).

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Факторингова компанія "Елегант Інвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 у справі №47/148 не підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 у даній справі підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Елегант Інвест" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 у справі №47/148 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік