10/510н-ад(12/270н)
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.12.2006 року Справа № 10/510н-ад(12/270н)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лазненко Л.Л.
суддів: Журавльової Л.І.
Зуєвич А.М.
секретар
судового засідання Мартинцева Н.М.
та за участю
представників сторін:
від позивача: Мучінський І.Д., представник по
довіреності,
довіреність № б/н від 20.05.2006;
від відповідача: Скупінський О.В., начальник юридичного
відділу,
довіреність № 160/9/10 від 12.01.2006;
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м.Луганську, м.Луганськ
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Радамант", м.Луганськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 16.10.2006
у справі № 10/510н-ад(12/270н)
(головуючий суддя - Мінська Т.М., судді - Батюк Г.М., Ворожцов А.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радамант", м.Луганськ
до відповідача Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м.Луганську, м.Луганськ
про визнання податкового повідомлення-рішення від 13.05.2005 № 0003861601/0 недійсним
В С Т А Н О В И В:
Позивачем і відповідачем у справі подані до Луганського апеляційного господарського суду апеляційні скарги на постанову господарського суду Луганської області від 16.10.2006 по справі № 10/510н-ад (12/270н).
Державною податковою інспекцією у Артемівському районі у м.Луганську оскаржена постанова місцевого господарського суду, оскільки є заперечення щодо застосування судом Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", а саме абз.3 ч.5 ст.5 цього закону.
В судовому засіданні апеляційної інстанції повноважний представник відповідача довів, що повністю погоджується з наведеним судом в оскарженій постанові, з математичною викладкою, але вважає, що порушені норми матеріального права при застосуванні вищеназваного закону про патентування.
Позивач у справі, навпаки, заперечує проти визначеної місцевим господарським судом суми податкового зобов'язання за І та ІІ квартали 2005 року, чим зменшено нарахування, зроблене податковим органом в акті перевірки.
З оглядом на це, судовою колегією визначено доцільним зобов'язати сторони по справі провести двостороннє звірення щодо оплати, нарахувань, кількості, дат придбання торгових патентів за період з 01.01.2005 по 14.03.2005, для чого в судовому засіданні оголошено перерву з 14.12.2006 по 21.12.2006.
21.12.2006 позивач у справі та заявник апеляційної скарги звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю внесення уточнень з відповідачем у справі щодо наявних протиріч, які виникли під час звірення.
Судова колегія, порадившись на місці, визначила можливим задовольнити клопотання позивача по справі для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин.
Керуючись ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2007 на 14год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. 606.
3. Зобов'язати позивача - з власної ініціативи спільно з відповідачем провести звірення по оплаті, нарахуванням, кількості та датам придбання торгових патентів за період з 01.01.2005 по 14.03.2005.
В акті звірення вказати прізвище, ім'я та по батькові посадових осіб, які приймали участь у звіренні, реквізити довіреностей, на уповноваження фахівців здійснювати вказану роботу.
Позивачеві для проведення звірки прибути до Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м.Луганську, для чого з'ясувати з Державним податковим органом конкретну дату і час.
Належно оформлений акт звірки представити апеляційній інстанції.
4. Зобов'язати відповідача –забезпечити участь свого повноважного представника в проведенні звірки разом з позивачем; скласти акт з урахуванням приписів абз.3 п.5 ст.5 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".
Примірник акта звірення надати суду.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Л.І.Журавльова
Суддя А.М.Зуєвич
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2006 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 339450 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Лaзненко Л.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні