Ухвала
від 07.08.2006 по справі 10/510н-ад(12/270н)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/510н-ад(12/270н)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

07.08.06                                                                                 Справа № 10/510н-ад(12/270н).

          Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/510н-ад (12/270н) за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Радамант", м. Луганськ  

до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

про визнання податкового повідомлення - рішення від 13.05.2005р.

№ 0003861601/0 недійсним

Представники  сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –Скупінський О.В.(дов. № 160/9/10 від 12.01.06.)

       Суть спору: позивачем заявлена  вимога  про  визнання недійсним податкового повідомлення - рішення ДПІ в Артемівському районі м. Луганська № 0003861601/0 від 13.05.05р. про визначення суми податкового зобов'язання за платежем: патент у сфері грального бізнесу в сумі 112067 грн.66 коп.

        Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2006р. справу направлено на новий розгляд.

                           Відповідач відзивом на позовну заяву від 07.08.2006р. № 10024/0/10 заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволені в повному обсязі.

       07.08.2006.  проведено попереднє судове засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.          

         Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 10/510н-ад (12/270н).

2. Призначити справу № 10/510н-ад (12/270н) до судового розгляду на «14»серпня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «15»год. «30»хв.

            

3.Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача,  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні.

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву відповідно Ухвали ВАСУ від 22.06.2006р. з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення07.08.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу72118
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/510н-ад(12/270н)

Постанова від 16.01.2007

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Лaзненко Л.Л.

Ухвала від 21.12.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Лaзненко Л.Л.

Ухвала від 20.11.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Лaзненко Л.Л.

Ухвала від 20.11.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Лaзненко Л.Л.

Ухвала від 27.11.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Лaзненко Л.Л.

Постанова від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 03.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 16.08.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 07.08.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні