Ухвала
від 07.10.2013 по справі 906/1440/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 906/1440/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Троянів" (с.Троянів, Житомирська область)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогенетикс" (м. Київ)

2) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (м. Житомир)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.04.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екогенетикс" та Житомирською районною державною адміністрацією Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром - Троянів" подано заяву про забезпечення позову шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогенетикс" не вчиняти будь - яких дій, що спрямовані на користування земельними ділянками ( в тому числі, але не виключено вчинення дій щодо збору врожаю, обробітку землі, внесення добрив, будь - якого конструктивного відмежування земельних ділянок тощо), розташованими на території Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, загальною площею 317,0914 гектарів., які є предметом договору оренди земельної ділянки від 30.04.2013 року, укладеного між ггомирською районною державною адміністрацією Житомирської області та Товариством з іною відповідальністю «Екогенетикс», зареєстрованого Троянівською сільською радою Житомирського району 30.04.2013 року за № 341, а саме земельні ділянки, які відповідають ним часткам (паям) з такими номерами (земельним ділянкам присвоєно такі кадастрові ): 26, 31, 43, 131, 665, 357 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0352), 378 (кадастровий 1822087600:01:000:0373), 48, 116, 561, 562, 287, 172, 355 (кадастровий номер 7600:01:000:0350), 472, 484 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0461), 733, 379 ровий номер 1822087600:01:000:0374), 79, 387 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0380), кадастровий номер 1822087600:01:000:0292), 187, 92, 234, 574, 282 (кадастровий номер 7600:01:000:0301), 644, 304, 494, 306, 307, 347, 309, 314, 338, 339, 224-232/14, 726 кадастровий номер 1822087600:01:000:0196), 734, 321, 348 (кадастровий номер 7600:01:000:0341), 360, 249, 384-395/19, 342 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0336), 559, 6, 423, 424, 322, 643 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0175), 43, 69, 394 (кадастровий 1822087600:01:000:0351), 425, 428-536, 536-428, 445, 457, 463, 485, 486, 537-772, 772-537, 417 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0405), 545, 563, 566, 576, 577, 578, 584, 585, 586, 587, 589,590,591,594, 600, 601, 607, 627, 628, 629, 632, 639, 662, 670-695, 693, 694, 695, 698, 718, 719, 724, 697 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0641), 741, 748-775, 775-748, 749-719, 750, 751, 753, 755, 777,778,782,785.

В обґрунтування підстав вжиття заходів забезпечення позову заявник вказує, що:

- невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення з боку відповідача -1, оскільки будь - які сільськогосподарські роботи, проведені відповідачем -1, потребуватимуть додаткових заходів по усуненню наслідків цих робіт для забезпечення належного використання цих ділянок позивачем;

- оспорюваним договором оренди земельної ділянки від 30.04.2013р. ТзОВ "Екогенетикс" відповідачем -2 надано користування тими земельними ділянками, які на даний час орендуються у власників земельних ділянок позивачем за дійсними договорами оренди земельних ділянок в зв'язку з цим є підстави вважати, що відповідач -1 може без достатніх правових підстав здійснити збір урожаю, а пізніше обробити земельні ділянки.

Дослідивши заяву ТОВ "Укрзернопрпом - Троянів" про забезпечення позову суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Як зазначено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром - Троянів" (Житомирська область, Житомирський район. с. Троянів, вул. Головенська, буд. 19-А 38124868) про забезпечення позову задовольнити.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Екогенетикс" (м. Київ вул. Шпака, буд,3, код 36083055)

не вчиняти будь - яких дій, що спрямовані на користування земельними ділянками (в тому числі, але не виключно, вчинення дій щодо збору врожаю, обробітку землі, внесення добрив, будь - якого конструктивного відмежування земельних ділянок тощо), що розташовані на території Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, загальною площею 317,0914 гектарів., які є предметом договору оренди земельної ділянки від 30.04.2013 року, укладеного між Житомирською районною державною адміністрацією Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екогенетикс», зареєстрованого Троянівською сільською радою Житомирського району 30.04.2013 року за № 341, а саме:

земельні ділянки, які відповідають земельним часткам (паям) за номерами:

26, 31, 43, 131, 665, 357 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0352);

378 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0373);

48, 116, 561, 562, 287, 172, 355 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0350);

472, 484 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0461);

733, 379 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0374);

79, 387 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0380);

104 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0292);

187, 92, 234, 574, 282 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0301);

644, 304, 494, 306, 307, 347, 309, 314, 338, 339, 224-232/14, 726 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0196);

734, 321, 348 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0341);

360, 249, 384-395/19, 342 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0336);

559, 384, 416, 423, 424, 322, 643 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0175);

43, 69, 394 (кадастровий 1822087600:01:000:0351);

425, 428-536, 536-428, 445, 457, 463, 485, 486, 537-772, 772-537, 417 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0405);

545, 563, 566, 576, 577, 578, 584, 585, 586, 587, 589,590,591,594, 600, 601, 607, 627, 628, 629, 632, 639, 662, 670-695, 693, 694, 695, 698, 718, 719, 724, 697 (кадастровий номер 1822087600:01:000:0641);

741, 748-775, 775-748, 749-719, 750, 751, 753, 755, 777,778,782,785.

Ухвала є виконавчим документом, вступає в законну силу з моменту її прийняття і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом одного року.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (оригінал з печаткою)

3,4- відповідачам

Дата ухвалення рішення07.10.2013
Оприлюднено08.10.2013
Номер документу33947613
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Судовий реєстр по справі —906/1440/13

Постанова від 05.02.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Рішення від 13.12.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні