Ухвала
від 30.09.2013 по справі 919/998/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  919/998/13 30.09.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домино" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення 225000,66 грн. Суддя Полякова К.В. Представники:   не викликались, СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Домино" звернулось до Господарського суду міста Севастополя із позовом до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Фінансова ініціатива" в особі Севастопольського відділення № 3 Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Фінансова ініціатива"  про стягнення 225 000,66 грн. Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 30 серпня 2013 порушено провадження у справі № 919/998/13 та призначено розгляд справи на 19.09.13 року. У судове засідання 19.09.13 відповідач явку свого повноважного представника не забезпечив, проте надіслав клопотання (вх. № 10628/13 від 17.09.2013) про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Присутній у засіданні суду представник позивача залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду. Так, ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 19.09.13 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 919/998/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Домино" до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Фінансова ініціатива" в особі Севастопольського відділення № 3 Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Фінансова ініціатива"  про стягнення 225 000,66 грн. За таких обставин та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ : 1. Прийняти до розгляду справу Господарського суду міста Севастополя. 2. Розгляд справи призначив на 31.10.13 о 11:20 год.  Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 4.            3.  Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. 4. Зобовязати позивача надати суду: - письмові пояснення щодо використання електронного підпису із зазначенням осіб, які наділені правом використання та зберігання електронного підпису, а також інформацію про узгодження таких електронних підписів банком; 5.Зобов'язати сторони надати суду: -          установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); -          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; -          визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; -          пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є. -          пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді; Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.            Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                 К.В. Полякова Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Дата ухвалення рішення30.09.2013
Оприлюднено08.10.2013
Номер документу33947728
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —919/998/13

Рішення від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 30.08.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні