Ухвала

від 27.09.2013 по справі 910/12011/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" вересня 2013 р. Справа №910/12011/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства «Спецком», м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2013 року

у справі №910/12011/13 (суддя Куркотова Є.Б.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація», м. Київ,

до приватного підприємства «Спецком», м. Київ,

про стягнення 307 160,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В червня 2013 року публічне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» подало до господарського суду міста Києва позов до приватного підприємства «Спецком» про стягнення 307 160,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.09.2013 року у справі №910/12011/13 задоволено повністю. Присуджено до стягнення з приватного підприємства "Спецком" на користь публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" збитки у розмірі 264 795,00 грн., у пущену вигоду у розмірі 42 365,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 143,20 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, приватне підприємство «Спецком» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2013 року у справі №910/12011/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті у розмірі 50 відсотків ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Колегією суддів встановлено, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга приватного підприємства «Спецком» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Спецком» на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2013 року у справі №910/12011/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/12011/13 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.