Ухвала

від 22.08.2013 по справі 10/170-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа № 10/170-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Першикова Є.В., суддів:Бакуліної С.В., Владимиренко С.В., Данилової Т.Б., Демидової А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 15.12.2011 у справі№ 10/170-07 господарського суду Вінницької області за заявою 1. Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 2. СВАТ по вирощуванню насіння цукрових буряків "Жданівське" до Відкритого акціонерного товариства "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" провизнання банкрутом, арбітражний керуючийБолховітін В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.08.2011 у справі № 10/170-07, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2011, затверджено наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Хмільницький завод сухого знежиреного молока", ліквідовано Відкрите акціонерне товариство "Хмільницький завод сухого знежиреного молока", провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2011 у справі № 10/170-07 зазначену постанову Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2011 у справі № 10/170-07, в якій заявник просить її скасувати. Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2010 у справі №Б-50/202-08, від 01.08.2012 у справі № 44/340-б, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції та клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 111 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Строки для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлені частинами першою і другою статті 111 17 ГПК, є процесуальними і можуть бути поновлені з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя тієї ж статті). Поновлення цих строків з ініціативи суду законом не передбачено. Про поновлення строку постановляється відповідна ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі, постановленій про допуск справи до провадження (стаття 111 21 ГПК). Що ж до річного строку з дня ухвалення судового рішення, про який ідеться в частині першій цієї ж статті, то він процесуальним не є, а має присічний характер і тому поновленню не підлягає.

Постанова Вищого господарського суду України від 14.04.2010 у справі № Б-50/202-08, на яку посилається заявник, не береться колегією суддів до уваги, оскільки вона ухвалена раніше одного року з дня ухвалення постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2011 у справі №10/170-07.

Постанова Вищого господарського суду України, на яку подана заява про перегляд, прийнята 15.12.2011, постанова Вищого господарського суду України у справі №44/340-б, на яку посилається заявник та яка була ухвалена пізніше постанови Вищого господарського суду України, про перегляд якої подається заява - 01.08.2012. Таким чином останнім днем звернення із заявою про перегляд постанови є 02.11.2012 (включно), а відповідну заяву направлено 18.07.2013, що підтверджується оригіналом конверту зі штемпелем поштового відділення, доданим до заяви про перегляд, отже, заявником подано заяву з пропуском строку передбаченого частиною першою статті 111 17 ГПК України.

Разом з тим, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлений частиною першою статті 111 17 ГПК України, є процесуальним і може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя статті 111 17 ГПК).

Дотримання заявником вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи з поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій. Проте заявником не наведено причин пропуску строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2011 у справі № 10/170-07 та не надано відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку.

Частиною третьою статті 111 17 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2011 у справі № 10/170-07.

Керуючись статтями 86, 111 17 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" у поновленні строку подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2011 у справі № 10/170-07.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду від 15.12.2011 у справі № 10/170-07 залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп., сплачений платіжним дорученням №26375 від 16.07.2013.

Головуючий суддяЄ.Першиков Судді:С.Бакуліна С.Владимиренко Т.Данилова А.Демидова