Ухвала

від 21.12.2006 по справі 18/459пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/459пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

21.12.2006 року                                              Справа № 18/459пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                               Бойченка К.І.

суддів                                                   Баннової Т.М.

                                                    Медуниці О.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Приватного підприємства “Секьюріті бізнес компані”,

  м. Сєвєродонецьк Луганської області

на ухвалу          

господарського суду                      Луганської області

від                                                   28.11.06

по справі                                         №18/459пд (суддя –Корнієнко В.В.)

за позовом                                         Товариства з обмеженою відповідальністю

  “Науково-виробниче підприємство “Нафтохімекологія”,

  м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача                               Приватного підприємства “Секьюріті бізнес компані”,

  м. Сєвєродонецьк Луганської області

про                                                   визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.11.06 (суддя Корнієнко В.В.) провадження у справі №18/459пд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено; надіслано прокуратурі Луганської області матеріали справи №18/459пд для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України за заявою позивача про підробку громадянином Сумським В.І. наказу від 16.12.04 № 64/1к про призначення Сумського В.І. виконуючим обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Нафтохімекологія”; задоволено клопотання позивача про забезпечення позову у даній справі; до вирішення даної справи по суті зупинено виконання Приватним підприємством “Секьюріті бізнес компані”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, своїх обов'язків по наданню охоронних послуг за договором про охорону від 14.06.05.

Відповідач –Приватне підприємство “Секьюріті бізнес компані”,  м. Сєвєродонецьк Луганської області, 15.12.06 (згідно з календарним штемпелем Сєвєродонецького відділення поштового зв'язку №9 на поштовому конверті), звернувся через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №131 від 14.12.06 на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.11.06 по справі №18/459пд, у якій просить згадану ухвалу скасувати у частині задоволення клопотання позивача про забезпечення позову та зупинення до вирішення даної справи по суті виконання Приватним підприємством “Секьюріті бізнес компані”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, своїх обов'язків по наданню охоронних послуг за договором про охорону від 14.06.05.

          Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України:

          -ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

          -апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області була прийнята суддею Корнієнко В.В.  - 28.11.06.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.11.06 по справі №18/459пд почався з 29.11.06 і закінчився –08.12.06.

Апеляційна скарга відповідача №131 від 14.12.06 була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпелю Сєвєродонецького відділення поштового зв'язку №9 - 15.12.06, тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до апеляційної скарги додане клопотання №130 від 14.12.06 про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач з об'єктивних причин не мав можливості звернутися до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у встановлений законом строк, судова колегія на підставі ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання  заявника та відновлює йому пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному підприємству “Секьюріті бізнес компані”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пропущений процесуальний строк для звернення  з апеляційною скаргою №131 від 14.12.06 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства “Секьюріті бізнес компані”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.11.06 по справі №18/459пд призначити на 23.01.07 о 14 годині 00 хвилин.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

          5.Зобов'язати позивача подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу відповідачу за адресою:      пр. Космонавтів, буд. 9”а”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400; докази направлення або вручення цього відзиву відповідачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмове уточнення та документальне підтвердження  юридичної та фактичної адреси товариства на даний час.

          6.Зобов'язати відповідача (заявника скарги) –подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; письмове уточнення вимог за п.1 резолютивної частини апеляційної скарги від 14.12.06 №131 з урахуванням положень ст. 103 Господарського процесуального кодексу України; направити апеляційну скаргу №131 від 14.12.06 позивачу –юридичній особі за адресами: вул. Свердлова, 416, м. Лисичанськ Луганської області, 93120 та  вул. Комсомольська, 90, м. Лисичанськ Луганської області, 93120; докази направлення апеляційної скарги за зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) - подати до справи.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на  власний розсуд сторін.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання  Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги  та перегляду ухвали господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                  К.І. Бойченко

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

          Суддя                                                                      О.Є. Медуниця