Ухвала

від 27.09.2013 по справі 2114/7159/12

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2114/7159/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Способ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2012 року по справі №2114/7159/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи Управління Держкомзему в м. Херсоні, Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Заявники звернулись до суду з вказаною заявою про роз'яснення рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2012 року по справі №2114/7159/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи Управління Держкомзему в м. Херсоні, Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що Державною Реєстраційною службою України рішенням від 14.08.2013 р. № 4974046 заявникам було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень з мотиву, що заявниками подано заяву про державну реєстрацію права спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,365 га, тоді як рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2012 р. визнано право спільної сумісної власності за заявниками на земельну ділянку площею 142,35 кв.м. - таким чином, подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення суду є незрозумілим, тому підлягає роз'ясненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2012 року по справі №2114/7159/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи Управління Держкомзему в м. Херсоні, Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Роз'яснити, що у резолютивній частині рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2012 року по справі №2114/7159/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи Управління Держкомзему в м. Херсоні, Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, йдеться про наступне, а саме про те, що за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано право спільної сумісної власності на 39/100 частин земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 365 кв.м., що становить 142,35 кв.м., в рівних долях, відповідно по 39/200 частин за кожним з позивачів. Решта 61/100 частини земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 загально площею 365 кв.м. на праві власності залишаються за відповідачем - ОСОБА_4, що відповідно складає 221,65 кв.м. від загальної площі вказаної земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Л. А. Скрипнік