Ухвала
від 02.10.2013 по справі 2а/0570/15659/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А           02 жовтня 2013 р.                                                       Справа №2а/0570/15659/2012               приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд в складі:   головуючого судді                                                          Христофорова А.Б. при секретарі     -                                                           Попові А.М., за участю представників позивача -                                             не з'явився,   представника відповідача -                                        не з'явився,   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про здійснення процесуального правонаступництва,- ВСТАНОВИВ: 23.09.2013 року заявник,  Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з заявою про здійснення процесуального правонаступництва. В обґрунтування поданої заяви посилався на ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначив, що Державна податкова інспекція у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби була реорганізована у Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, у зв'язку із зазначеними обставинами є неможливим виконання судового рішення. На підтвердження зазначених обставин надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Заявник у судове засідання не з'явився по дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно до якої просив розглянути справу без його участі. З огляду на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, що стосуються спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника заявника на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомив. З огляду на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, що стосуються спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року у справі № 2а/0570/15659/2012 задоволено вимоги подання Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Дзержинське підприємство зеленого господарства»  про стягнення коштів за податковим боргом на суму 1122,00 гривень. Судом встановлено, що Державна податкова інспекція у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби була реорганізована шляхом приєднання до  Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,- Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області,- є юридичною особою. Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Таким чином, суд приходить до висновку про заміну Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області. На підставі викладеного, ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,- У Х В А Л И В: У справі № 2а/0570/15659/2012 за поданням Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Дзержинське підприємство зеленого господарства»  про стягнення коштів за податковим боргом на суму 1122,00 гривень,- замінити Державну податкову інспекцію у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                            Христофоров А.Б.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.10.2013
Оприлюднено09.10.2013
Номер документу33958531
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/15659/2012

Ухвала від 21.10.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 02.10.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 20.11.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Постанова від 21.11.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні