Ухвала

від 02.10.2013 по справі 106/5608/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 106/5608/13-а

02.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П. , розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ружицька Т.В.) від 11.09.13 у справі № 106/5608/13-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради АР Крим (пр. Леніна, 32, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)

до Житлово-будівельного кооперативу №1 (вул. Фрунзе, 34, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97404)

представники відповідача: Зіброва Вікторія Владиславівна (АДРЕСА_1)

Леонова Лариса Валентинівна (АДРЕСА_2)

про повернення надмірно отриманих коштів субвенцій Державного бюджету України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2013 позов задоволено.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу №1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради АР Крим надмірно отримані грошові кошти в розмірі 4414,34грн.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу №1 на користь держави судовий збір в сумі 114,70грн. (арк.с.25-26).

Не погодившись з постановою суду, відповідач: Житлово-будівельний кооператив №1 , 20.09.2012 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до положень якої суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить скасувати постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2013 , з тексту апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2013 .

Однак, у вступній частині апеляційної скарги відповідачем зазначено про оскарження постанови Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2013 , яка в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, частиною другою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.13 у справі № 106/5608/13-а без руху.

2.Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: уточнити дату документу, який оскаржується.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна